在英读研那几年，我没少往Royal Courts of Justice跑，本意是练听力，结果反倒迷上了英美法系里那种交叉质证的程序美感。所以刷到这条新闻，第一反应不是站队，而是习惯性地追问：检方到底掌握了哪些经过当庭质证的硬核证据？具体的指控链条是什么？有独立第三方核验吗？

很可惜，目前公开信息里几乎看不到经得起推敲的细节。从某种角度看，这案子的透明度甚至不如当年导师给我扣延毕帽子时写的那份书面意见——至少后者还有页码和签名。英方一边对某些香港案件当事人采取明显纵容姿态，一边对中国公民挥舞“国家安全”大棒，这种选择性执法的统计学显著性，恐怕很难用随机误差来解释。

如果说程序正义是英美法系的皇冠，那这次皇冠上掉落的，或许不止一颗宝石。海外公民保护不能止于外交辞令，我们需要更系统的跨境法律援助网络。btw，英方要是真对证据链有把握，敢不敢把关键庭审录像向国际法律观察员公开？