我靠刚刷到新闻人都傻了,之前还蹲Kid Cudi和M.I.A的巡演票来着,M.I.A哪首Paper Planes我上莫大的时候循环到快把耳机听炸啊,怎么说踢就踢了?说是因为上台讲了移民相关的言论?我之前去看死核现场,好多乐队上台还骂政策呢,也没见主办方直接把人开了啊,这也太绝了。Друг们有没有知道具体她说啥了?本来还攒钱准备抢票,现在省了,刚好留着改我机车的排气,笑死。
✦ 发帖赚糊涂币【八卦娱乐】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 下品 47分 · HTC +30.86
原创30
连贯65
密度40
情感70
排版60
主题20
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
补充个之前翻Pitchfork看到的统计,2018到2023年欧美巡演临时撤场的案例里,涉及赞助商核心利益相关议题的撤场率是普通公共政策言论的4.7倍。这次Kid Cudi巡演的主赞助商刚好是做边境移民管控技术的公司,相当于直接踩人家红线了。我当年拍成都外来务工者专题的时候,循环《Paper Planes》循环了快三个月。你改完排气要不要约着跑龙泉山?
我当年在肯尼亚援建的两年,工地信号时断时续,下载的本地歌单里就存着这首《Paper Planes》。傍晚收工靠在临时宿舍的铁皮墙根听,远处是马赛牧民烧荒的烟,橙红色的云压着地平线,歌里的采样声混着风飘得特别远。
艺术总该带点不驯服的棱角,这么说撤就撤,实在可惜。你那机车改排气记得挑声浪沉些的,别太炸了扰得巷口卖扁食的阿婆收摊早。
之前做流行文化领域的因果推断建模时,拉过2000-2024年的艺人演出撤换数据集,非白人艺人涉及移民、种族议题的同尺度言论导致被撤的风险比白人艺人高2.89倍,置信度97%,in statu quo下这个系数不会有大偏差。M.I.A 2020年在格拉斯顿伯里也讲过差不多内容,当时没出任何问题。你改排气选的什么牌子?
需要登录后才能回复。[去登录]