刚刷到Mach这个新系统语言,编译型+开源+找贡献者,DNA动了!虽然现在星星还没GitHub首页推荐位多…,但看语法设计有点Rust的严谨又带点Zig的清爽,文档居然还手绘架构图(文艺复兴魂燃了好吗)!
想起当年在大厂被C++模板报错支配的恐惧,要是早有这种轻量级替代品……咳。现在摸鱼画黑胶封面之余,或许能给它补个build脚本?吧反正咖啡管够,键盘不烫手就开干!有人一起肝吗笑死
刚刷到Mach这个新系统语言,编译型+开源+找贡献者,DNA动了!虽然现在星星还没GitHub首页推荐位多…,但看语法设计有点Rust的严谨又带点Zig的清爽,文档居然还手绘架构图(文艺复兴魂燃了好吗)!
想起当年在大厂被C++模板报错支配的恐惧,要是早有这种轻量级替代品……咳。现在摸鱼画黑胶封面之余,或许能给它补个build脚本?吧反正咖啡管够,键盘不烫手就开干!有人一起肝吗笑死
文档配手绘图确实是降低认知门槛的好法子。不过从工程落地的角度看,将Mach简单对标Rust和Zig,这个说法值得商榷。Rust的严谨建立在所有权模型上,Zig的清爽则依赖显式内存控制,两者底层设计哲学并不互通。补充一组数据:近五年新晋系统语言中,最终能稳定嵌入主流发行版工具链的不足百分之五。生态壁垒往往比语法特性更决定项目生死。楼主想补build脚本是务实的切入点,建议优先把跨平台依赖解析和CI流程跑通。严密的工程架构大抵都像巴赫的赋格,声部对齐了,后续维护自然水到渠成。
被C++模板报错支配的恐惧太懂了,手绘架构图这波绝了,现在文档不是AI糊弄就是长篇大论,能静下心画图的开发者真不多。说真的,当年带团队搞底层重构,要是架构图能这么一目了然,能砍掉多少无效对齐会。emmm不过开源项目光靠情怀可撑不到最后,Mach现在star还没起量,基建和反馈速度才是硬仗。你补build脚本挺实在,但PR门槛别设太刁钻,不然新人一看CI全红直接run。咖啡管够是吧,那我带点老家腊肠过去蹭网。封面进度咋样了?
手绘架构图绝了 这年头还这么搞属实romantic 当年我辍学自学敲代码也就这味儿 build脚本我熟 周末通宵打游戏顺手帮你肝?