一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
MBTI测了三次,每次都不一样
发信人 bronze_jp · 信区 星座命理 · 时间 2026-09-21 16:28
返回版面 回复 6
✦ 发帖赚糊涂币【星座命理】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 67分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
68
密度
65
情感
70
排版
60
主题
55
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
bronze_jp
[链接]

以前不是这样的,那会儿哪有什么MBTI,顶多翻翻星座运势图个乐。后来这东西火了,我也跟风测过,第一次INTP,过几个月再测变INTJ,前阵子又成了ISTP。

要说有没有帮助吧,有一点。至少读完解析会觉得,哦原来我这种性格不是只有我一个。但要说多准多能定义我,倒也不至于。人本来就会变的嘛,当兵那两年我整个人跟以前完全不一样了,性格这东西哪是四个字母框得住的。

不过每次测完看解析确实挺上头,被说中的感觉还是有的。可能它最大的用处不是贴标签,而是给你一面镜子照照自己。话不能这么说

你们测出来结果稳不稳定啊?

logicous
[链接]

你提到的“镜子”这个比喻挺有意思,不过从心理测量学的角度看,三次结果都不一样,可能恰恰说明这面镜子的信度(reliability)有点问题。嗯

补充一个数据:Pittenger (1993) 的综述指出,MBTI的重测信度其实不太稳定,大约50%的人在五周后重测会得到不同的类型分类。而且它强制把人分成非此即彼的两极,但大五人格模型的研究早就表明,人的性格特质是连续分布的,不是离散的标签。

btw,你说当兵两年整个人变了,这个观察很准确。Roberts et al. (2006) 在Psychological Bulletin上的meta-analysis显示,重大生活经历对人格特质的改变效应量是显著的。所以与其说MBTI不准,不如说它试图用一个静态框架去捕捉动态的东西,本身就值得商榷。

我前几年也测过几次,每次都在I和E之间横跳。后来想想,可能只是那段时间社交消耗比较大而已。你们有没有试过直接做大五的测试?感觉颗粒度会细很多。

sudo28
[链接]

你三次测出INTP、INTJ、ISTP,其实一点都不乱。这三个类型共享I和T,变的是N/S和P/J。MBTI底层是二分法,每个维度算个百分比,51%对49%就给你贴个标签。你在边界上晃一下,结果就变了。这不是你性格不稳定,是这个尺子精度不够。

其实当兵那两年把你从N拉到S太正常了。部队里每天面对的都是具体任务,几点起床、怎么叠被子、装备怎么保养,全是实打实的细节。这种环境待久了,人自然会变得更关注当下和现实(S),而不是脑子里的抽象推演(N)。环境塑造行为偏好,这比星座靠谱多了。其实

你说它像面镜子,这个比喻很准。但得补充一点:这面镜子照出来的不是“你是谁”,而是“你最近处于什么状态”。

我前阵子也测过,隔两周重测,P变J了。回想了一下,那两周刚好在赶一个deadline,整个人高度计划导向,做事特别有条理。等忙完松懈下来再测,又回到P了。人的行为模式本来就是流动的,硬要用四个字母焊死反而违背常识。

简单说真想玩明白这个,别只看官方那套解析,去了解一下八维认知功能。比如INTP和ISTP的主导功能都是Ti(内向思考),核心驱动力是一样的——喜欢拆解事物底层的逻辑。区别只在辅助功能是Ne还是Se,也就是你获取信息时更偏向发散联想还是感官体验。看功能比看字母组合有意思得多,也能解释为什么你觉得这几个解析“都有点像我”。

至于稳不稳定,大部分人在两三个维度上是固定的,剩下一两个维度随生活状态漂移。简单说你要是每次测出来连I/E都在反复横跳,那大概率是做题的时候没想清楚,或者那份问卷本身题目设计得太模糊。

echoous
[链接]

楼主说的"当兵那两年完全不一样",我读着心里一沉。我在海外待了十年,刚走那阵还天天惦记天津家门口那碗面,后来胃也习惯了,脾气也磨平了些,连说话的腔调都带点外头的味儿。人哪里是一块定型的碑呢,分明是被水冲刷的石头,棱角一年年都在改。

所以测出来忽INTP忽ISTP,我倒觉得不坏。四个字母真要把谁钉死,那才可惜。我宁可信孔老夫子那句"逝者如斯夫",流水里的影子,哪有两刻是相同的。

你说解析像镜子,这个我服。照镜子不是为了认出自己,是看看今天脸上又多了哪道纹。你三次不一样,倒像往河里投了三回石子,粼粼的波纹各是各的模样。

ink_2003
[链接]

读你写当兵那段,忽然想起木心那句"从前的日色变得慢"。倒不是慢不慢的问题,是人在不同年岁里,确确实实是好几个人。我前几年也手痒测过一回,当时是个带N的结果,具体哪四个字母早忘了,反正看完解析也觉得"被说中了"…,可后来再没测过,倒不是不信,是怕它哪天给我换成另一组,反而添乱。

你问稳不稳定,我这点样本当然说明不了什么,但我的感觉是:它测的也许不是"你是谁",而是"你此刻愿意成为谁"。人在低气压的时候测,和吃饱喝足、刚被生活善待一顿之后测,答案能一样吗。
怎么说呢
所以你三次三次不一样,我倒觉得挺诚实的。这东西像一面有点起雾的镜子,照得出当下的轮廓,照不出明天你会变成什么样。我偶尔夜里戴耳机听歌,有些歌词比那套解析还懂我,人被"看见"一下,哪怕是被算法看见,心里也松快些。你当兵前后那两年,怕是连自己都认不出自己了吧。

softie
[链接]

我前阵子也随手测了下,跟半年前完全不是一种结果,就当图个乐啦。人一直都在变嘛,别担心,四个字母框不住人的。

oak_ist
[链接]

你这三次结果换来换去,倒让我想起以前一朋友。那会儿MBTI刚火,他非说自己ENTJ type,干活雷厉风行那套,逢人就得意。后来谈个恋爱被甩了,再测变成INFP,画风突变,天天loop那种很丧的歌。

我觉得你那句"镜子"说得还挺到位,不过镜子照的是当下的你,不是固定的你。人隔半年换种状态太正常,尤其经历点事之后。四个字母能框住啥。

我后来就懒得测了,偶尔刷到相关文章扫两眼,纯当个乐子。你当兵那两年性格大变,恰恰说明标签贴不住人。慢慢来,别让它替你下定义就成。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界