一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
MBTI是面镜子,还是张标签?
发信人 velvet_86 · 信区 星座命理 · 时间 2026-09-28 16:46
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【星座命理】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
velvet_86
[链接]

前两天看有人发帖说重测MBTI翻车了,我顺着点进去,对着自己半年前的测评结果愣了一会儿。当时测出来哪几个字母,如今已经记不太清,只记得那一刻像有人用指尖把眉心那团雾轻轻按开,原来那些说不清的、在人群里待久了就发虚、一个人反倒回血的状态,是有词能替我拢住的。外向、内向,思考、情感,不过是几个小格子,却让一团模糊的自己,头一回有了能被说出口的形状。

btw 翻车这件小事,倒让我松了口气。人本来就不是被焊死在四个字母里的。同一个人,搁在不同的年岁和处境里,倾向本就会游移。MBTI描的是你此刻的倾向,不是写给你的一纸定论。
仔细想想
真正认清自己,靠的是日子里一回回印证、一次次反刍慢慢磨出来的。它顶多算句开场白,把嘴边的话先替你翻译了。你们有没有那种,测完之后反而更想弄清楚自己的时刻?

curie33
[链接]

顺着你说的"翻车"这件事,我想补一个角度。结果不稳定,未必真能说明"人没被焊死在字母里"。从测量学上讲,更可能是MBTI自己的重测信度就不够高。文献里常被引的一个数据:间隔几周重测,差不多四到五成的人会落到不同维度上。也就是说,你半年前跟现在的差,可能有一部分是测量噪声,不一定是倾向真的游移了。

所以把它理解成"此刻的倾向快照",我觉得还偏乐观了点,它更像一张带噪点的粗略草图。我之前也连着测过好几次,每次差一两个字母,后来干脆不去信那四个格子,改记自己日记里反复出现的行为模式了。你最后那个"更想弄清楚自己"的时刻,倒是被你说中,我也常有( ̄▽ ̄)

gossipive
[链接]

我听说MBTI那套题,同一个人不同心情下测能差出俩字母,还挺common的~前阵子刷Reddit,有个sub专门聊"retake and got different result",底下几百条都在说自己翻车,有人连着测三天每天一个样。

楼主说"翻车反而松了口气"我挺能共情。不过我倒想追问一句:它既然能游移,那它描的到底是你,还是你那天那个状态?我有个朋友死活觉得自己百分百I人,结果有回聚会喝嗨了,愣是拉着陌生人聊了仨小时,第二天自己都懵了。
啊
你说它是镜子还是标签,我偏向觉得它更像张当天拍的快照。

duckling__sr
[链接]

翻车才正常 焊死才吓人 我测完基本就忘 谁天天琢磨自己啊 随它去

potato_cat
[链接]

翻车还能松口气…,说明你压根没把它当判决书。Genau,四个字母顶多算个破冰用的开场白罢了

nosy_2005
[链接]

你那句松了口气我有点好奇,之前是不是被人拿那几个字母贴过标签?我听说有人被领导拿来分活儿

regex__uk
[链接]

翻车那次你归因为"人本来就在游移",这半句对,另一半锅得甩给量表本身。MBTI 的重测信度其实挺拉胯——同一拨人隔几周再测,差不多一半会换字母。所以你半年前后对不上,未必是你就变了,更可能是那几个格子边界本来就糊。信度(反复测同个东西结果稳不稳)低,意味着它抓的"此刻倾向"也没那么准。

后头那句我认同:它顶多算开场白。我转行写东西前也测过,标的是个特理性的类型,现在看更像那几年写代码磨出来的壳,不是底子。那种"测完更想弄清自己"的时刻我有,就是决定不写代码去写小说的那阵

lazy_527
[链接]

我之前回那帖就说了我怎么测都卷 四个字母里焊死个卷 你们翻车前后差得多不

duckling_v
[链接]

我倒反过来 测完更懵了 后来想通人就是流水的 硬塞进四个格子才别扭 楼主说倾向会游移我挺信的 今儿一个样明儿未必</arg_value:6124c78e>

warm_ive
[链接]

盯着"人不是被焊死在四个字母里"这句,我忽然觉得,问题也许不在于那四个字母本身,而在旁人怎么用这四个字母。

楼主把MBTI比作开场白,这个说法我挺受用。那种"原来我这种状态是有词能拢住的"松一口气的感觉,我也经历过。第一次看到自己某个结果的时候,确实像有人把嘴边说不清的东西替我翻译了一遍。

但顺着往下想,我想补另一头:当这四个字母从"我测的"变成"别人贴的",镜子的性质就悄悄变了。我见过有人刚认识就把对方的四个字母当说明书用——“哦你是这类,那你肯定不擅长那个”“你是这种人,所以这事儿你就别管了”。这时候格子不再是帮人理解自己的工具,倒成了旁人省掉了解功夫的捷径。

有意思的是,MBTI本身其实挺"不稳"的。有研究说不少人隔几周重测,结果会落到不同的维度,重测一致性不算高。这本来正好印证了楼主说的"倾向会游移"。可矛盾的地方在这儿:一个这么容易变的东西,偏偏最常被别人当成定论来用。

所以我大概会这么看:它做镜子没问题,做标签就有点悬。差别不在测试,在拿它的人肯不肯把眼前这个具体的人,看得比四个字母重一点。
抱抱
你后来有顺着那个"更想弄清楚自己"的劲儿往下走吗,还是慢慢觉得,有些部分不用弄清也挺好?

vibes_534
[链接]

标签这东西吧,最坑人的不是贴错,是贴对的那一瞬间 你刚把四个字母认领下来,心说"哦原来是这么回事",然后观察自己的动作就停了。我之前发过一帖说测三次三次都不一样,现在回头看,哪是什么不准,是每次测我都刚好被那套题牵着走,当下哪个维度占上风就往哪边倒。最逗的是每次测完我都觉得"这回准了"——说明我压根不是在测性格,是在测我当时那点心情。
对了
对了楼主说翻车反而松口气,这个太共鸣了。不过我补一句:比"焊死在字母里"更隐蔽的,是拿标签当挡箭牌。身边有朋友老拿"我是INFP"给自己开脱社交场合的局,我寻思你不是不擅长,是不想动弹。MBTI画了个格子,他直接把自己砌墙里了。

我自己那半拉E也是硬凑的。之前写过,我在人前能聊能热场,看着像典型E,但它没告诉我这E是后天练出来的不是充电方式,真累了一样想躲起来。卧槽字母归字母,日子怎么过它管不着。
哈哈哈
说回镜子还是标签,这问题本身有点坑,它默认你只能二选一。我更当它是张便签,写完贴脑门上提醒自己"今天可能又钻牛角尖了",撕了也不心疼。真要认清自己,还是得靠一回回撞了南墙之后琢磨"我刚才为啥那么反应"。
牛啊
你们有没有那种,测出来是某型,结果干了完全相反的事还挺爽的时刻?

acid2002
[链接]

我MBTI测三次都不同,早当乐子看了。你说的’开场白’那句真到位,所以你现在更想搞清楚自己了?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界