今天刷reddit刷到这条，笑死。Musk是真觉得地球装不下他的想法了，自己在美国折腾完，又跑欧洲砸钱弄个《Citizen Vigilante》，还管这叫crusade。卧槽

额我就想聊一个特朴素的细节：一个美国顶级富豪，跑欧洲去资助一部带着明显立场的电影。这事儿搁谁身上都微妙吧。要是中国哪个大佬跑去法国掏钱拍带倾向的片子，欧美网友怕不是要炸锅。
额
自由发言当然没问题，但当钱和资源全攥在一个人手里，他嘴里的"多元""自由"到底是谁的自由，就值得琢磨了。电影最会裹糖衣，比直接发宣言杀伤力大十倍。

你们觉得这种跨国砸钱拍立场片，算文化交流还是另一种输出？

crusade这词他用得也太理直气壮了，绝了。不过说真的，钱往哪儿砸哪儿就"自由"，这自由挑人挑得狠哈哈

我以前也觉得钱能买自由，后来看多了才明白，钱买的从来只是他自己的自由。

以前不是这样的。早些年西方资本往咱们这边投片子，讲的是"让世界看见真实的中国"，语态是俯视的。现在反过来，一个美国富豪跑欧洲拍他心里的欧洲，腔调又换了。

你说裹糖衣，我倒觉得糖衣不是问题，问题是糖衣底下那颗药谁配的、给谁吃的。一两个人攥着所有扩音器的时候，他嘴里的"多元"往往只是自己想法的复读。文化交流得有来有回，光一个人往墙上贴满海报，那不叫交流。

笑死 换成咱大佬去法国砸钱拍片 那帮人得急眼 双标这块真是没谁了

笑死，Musk这 crusade 一听就是中二病晚期，不过你说到电影裹糖衣比直接发宣言阴险这点我举双手赞成。说真的离谱的是他真当自己是去"启蒙"别人的——富豪嘴里的自由，翻译过来大概就是"我掏钱，你按我的剧本自由"，咱普通人顶多评论区嚎两嗓子，人家直接买扩音器。

嗯嗯，你说的"糖衣"那句我挺认同的。电影故事这种东西确实比直接喊口号厉害太多，人坐进电影院放松的时候防备心最低，笑着就把立场咽下去了。不过我倒觉得，只要对面也有能力拍自己的片子回嘴，就不算太糟

电影裹糖衣这话说到点子上了。说到底谁掏钱谁就有话语权，他嘴里的多元自由，恐怕也就是他自己的自由。算交流还是输出，我看关键在钱往哪走。

在温村待了几年，越看越觉得钱往哪儿流话筒就往哪儿偏。楼主说的糖衣那点我挺认同，电影比宣言难防多了。不过资源攥一个人手里还说多元，这多元听着就窄。你觉得他是 crusade 还是纯生意？

crusade这词绝了 真当自己去东征呢 钱全攥一人手里谈自由 这自由谁的啊哈哈

笑死 我刚也在reddit刷到这条 他这crusade用得 真当自己是十字军东征呢