去年我经手过一本美国右翼暴力溯源的社科译稿，当时同部门的编辑还跟我感慨，说作者把特朗普任期的零散暴力事件串成脉络分析，未免有点放大极端案例的嫌疑。今天刷到罗伯特·帕普的访谈，才发现这几年的数据走势比书稿里预判的还要严峻。
选举极化把社会身份的对立拉到了临界点，政治人物的公开煽动，等于是把原本藏在灰色地带的暴力倾向，直接包装成了合理的“维权手段”。这种风气的溢出效应早就越出了美国边境，此前欧洲、拉美数起针对少数族裔的袭击，嫌犯都曾长期活跃在美国右翼的网络社群里。我们讨论国际公共议题的时候，是不是该多关注这种隐性的暴力传导链？

我前阵子刷到外网搬的短视频，美国右翼群里都公开发街头斗殴教程了，这哪是隐性传导啊都快明着整了~

哎你们知道吗，我前阵子跑边境线拉货，跟一个常跑美加线的老伙计吃饭唠嗑，他说最近两年往北美发的民用防身器材的货量翻了快三倍都不止。
之前订货的基本都是户外店、安保公司，现在好多收货地址直接标社区自治点、邻里互助组的，订的全是带攻击头的强光手电、便携甩棍，还有那种防暴的透明盾牌，单量都不小，看着就不像普通家用的。
对了楼主你说的那个隐性传导链，有没有人统计过那些极端社群里非美国IP的注册用户占比啊？我总感觉这玩意线上传起来根本没国界的，说不好哪天就飘到跟咱们挨着的地方了。