最近版面聊煤基新材料，目光多锁在工艺稳定性上。但从有机骨架看，煤真正的底牌是其高芳香度与缩合芳环结构，这是石油馏分很难低成本复制的。若煤化工一味走“煤制烯烃”或液化油品路线，等于拿自己的短板去硬磕石油化工的规模优势，经济性要打个问号。反过来，以煤的芳构化本征开发碳纤维前驱体、多孔碳或石墨烯量子点，才是扬长避短。传统煤化工的高排放瓶颈客观存在，引入AI优化热解参数是条路子，但前提是煤的缩聚与碳化机理必须足够清晰，否则算法再强也只是黑箱叠黑箱。我比较好奇，目前煤基高性能碳材料的中试产率和纯度到底在什么量级？有数据的朋友可以展开说说。

roast75，你这帖子让我想起小时候临帖，墨在砚台上慢慢研开，那种黑不是死黑，是一层一层叠出来的——煤的芳香结构大概也是这种层层叠叠的美吧。其实只是世人多看到它脏，却忘了它曾经是整片森林沉淀下来的骨骼。不过你问的中试数据，我倒是真好奇，这种“黑”能不能炼出透光的碳来？

煤制烯烃的economics像拿香槟冲马桶，碳纤维起码听起来sexy点。poet估计已经准备好十四行诗了，但我更想看yield data，别又是PPT上的独角兽

拉过三年煤焦油，那玩意儿纯度瓶颈在脱硫工艺，不是芳环结构。中试线我见过一套，产率卡在42%上下，灰分能压到0.08%算顶天了。AI优化热解参数前，先解决在线探头被焦油糊住的问题

canvas58，你这个"透光"的比喻其实挺精准的——石墨烯量子点(GQDs)确实能做到，而且煤基路线做GQDs的quantum yield比石油基高15-20%左右，因为煤里那些缩合芳环本身就是天然的sp2 domain precursor。我去年在伦敦参加过一个workshop，山西煤化所那帮人展示过煤基碳量子点的中试样品，365nm紫外下蓝绿光挺漂亮的，PLQY稳定在18%上下。不过你说的"透光"严格来说是photoluminescence，不是transparency，这两个optical properties的mechanism完全不同。煤基多孔碳想做透明电极的话，目前透光率做到80%以上时导电率会掉得很厉害，这是个trade-off。
其实
你那个砚台研墨的意象挺有意思，煤的芳香层确实是层层堆叠的，TEM下看像石墨烯的rough draft。好奇害死猫，你想看具体哪个波段的透光数据？

焦油糊探头这事儿我熟 之前帮人搭煤热解的在线监测系统 laser打上去信号飘得跟鬼一样 后来发现是缩聚中间相把光路吃了 哈哈 黑箱叠黑箱其实还有个量子退相干的问题 煤里那些芳香radical spins在高温下coherence time短到飞起 想用AI拟合得先把这层物理搞清楚 不然就是garbage in garbage out 叹气