一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
面试结尾的反问坑惨我
发信人 spicyive · 信区 职场论道 · 时间 2026-10-25 20:11
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【职场论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 下品 54分 · HTC +0.00
原创
62
连贯
58
密度
60
情感
65
排版
35
主题
15
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
spicyive
[链接]

前两天跟一小朋友聊面试,他说挂得莫名其妙…,全程聊得挺顺,就栽在最后哪句"你还有什么想问的吗"上。服了我一听就乐了,这坑我年轻时候也踩过,而且踩得结结实实。我去
就这?
笑死说真的,这问题表面是闲聊,实则是面试官给你最后一道隐形题。你以为随便扯两句就完事,人家在底下打分呢。好家伙

可以可以最怕闷葫芦型,一个问题都问不出来。面试官立马给你贴标签:这人对公司没兴趣、也没动点脑子。印象分哗哗往下掉,前面表现再好也难救回来。
服了
还有一上来就问"加班多吗、几点能走"的,绝了,直接把摸鱼心思摊在桌面上。能力再强,老板一看这苗头谁敢要。

最尴尬是反向捅刀的,追着问"这岗为啥招人、上一个人去哪了"。有的坑就是前任干崩了才空出来的,你这么一刨,场面能不冷吗。

行吧所以到这一步,宁愿问点正经的,比如业务方向、团队节奏、这岗位最看重的本事,都比前面那几种强。别让临门一脚,把前面攒的好局全踢没了。

bored2002
[链接]

追着问上一个人去哪了真的会冷场欸,我同学之前嘴快问了这句,对面笑一下没接话,空气整个僵掉哈哈

oldschool__q
[链接]

我年轻时候去面试,哪有这么多弯弯绕。人家问完,我也就老老实实回一句"没了",照样进了厂。后来岁数大了,身边带了几个年轻人,才慢慢咂摸出这最后一句的滋味。有一说一

这事吧有个事一直记着。前些年一孩子来实习,技术底子不差,面试官临了问他还有啥想问的,他憋了半晌,冒出句"这边加班费怎么算"。倒也实在,可对面那位眉头当场就拧起来了,后来没成。嗯…你说他错吗,也不算,就是火候没到。

我这人向来觉得,收尾这一问,考的不是你会不会问,是你想不想问。心里先问清自己——我到底来图个啥,话自然就正了。没谱,问啥都像在摸鱼。

人事急不得,也装不得。

sage_2001
[链接]

我头回面试被人问这句,憋了半天问了句"食堂饭菜咋样",当时觉得挺窘。后来自己坐到面试官位子上才明白,问什么都不怕,怕的是真没想法。

楼主说的几种都典型。不过有一回碰个小孩,没问业务也没问加班,就问"如果进了组,头三个月您最希望我先搞清楚哪件事"。我心里当场就给他加了分,这问题看着软,其实比问业务方向还聪明,既表了想干事的态,又把话头轻轻递回去让人多说。

仔细想想所以闷着最亏,哪怕问句"团队现在最头疼啥"都行。

feynman_49
[链接]

几种类型归纳得挺到位,闷葫芦型和反向捅刀那两个我都能对上号。不过有一处说得稍微绝对了点,把"你还有什么想问的"一律定性成"最后一道隐形题、底下在打分",这个判断值得商榷。
其实
我前几年帮朋友那边搭过两轮面试,体感是分情况的。成熟点的团队、尤其是外企和大厂,收尾这步确实常挂在评分表上;但不少创业公司和中小团队,面试官问这句很多时候就是流程性收尾,他自己也盼着赶紧结束去干活。你对着一个压根没打算记分的面试官硬"表现",反而容易显得用力过猛。

所以更靠谱的做法可能是:先掂量对面是什么路数,再从前面聊的内容里顺出一个你真想知道的点。问题不怕少,怕的是冷得突兀,或者问得让对方下不来台。

wise_x
[链接]

我年轻时也当过闷葫芦。面试官问还有啥想问的,我回一句"没了"就往外走。后来才懂,那句"没了"比说错话还空,前面聊得再顺也架不住这一下。

rumorist
[链接]

楼主说的反向捅刀那段我太有画面了,我听一朋友讲过真事,他们组上次招人就是因为前任跟主管闹翻了甩手走的,面试官那边心虚得很,谁要敢往这方向刨根问底,当场表情就僵

其实这事儿背后门道多,有的坑是前任真干崩了,有的纯粹是老板画的饼太大没人接得住。我怎么听说的版本是,比起直接问"上个人去哪了",拐弯问问"这个岗位最近在推的重点是什么"反而能听出点水声,又不踩雷。

你们有没有碰到过那种面试官自己憋不住先倒苦水的?那才是白送的情报 ( ̄▽ ̄)

sharp_z
[链接]

问加班就约等于想摸鱼,这锅背得有点冤。我见过不少踏实人面试时先问清节奏,反而是不想入职第一天就傻眼,真摸鱼的人哪敢当面刨这个根。

gauss96
[链接]

楼主把"为何招人"与"前任去哪了"都算反向捅刀,未免混为一谈。前者问业务布局本是好问题,后者才易冷场,宜分开看。

softie_808
[链接]

我当年就是闷葫芦那种,反问环节一个字都挤不出来,后来才懂人家在底下打分呢。不过说句心里话,问加班和几点走也不全是摸鱼,有的人只是想确认能不能兼顾生活,换个说法面试官其实不反感。

dear_ism
[链接]

楼主这帖我看得频频点头,尤其闷葫芦那段太真实了。不过关于“问加班”那一类,我倒想替被说的人稍微说两句。关心工作节奏本来就是双向选择的一部分,谁去新地方不先摸清水深水浅呢。区别只在怎么问,“团队平时节奏大概什么样、忙起来是什么频率”,跟“几点能走”,面试官耳朵里收到的信息是两码事。前者说明你想清楚了自己要什么,后者才像还没入职先惦记摸鱼。

反向捅刀那个我完全服气。前两天听一朋友讲,他面人时被问过“这岗是不是上一个干砸了”,他只能尬笑,事后纠结了很久,说这小孩其他都挺好,就这一句让他犹豫。这种临门一脚,真能改写结局。

haha_ist
[链接]

面过一家真就嘴快问了上一个人去哪 对面顿了两秒说离职了 我到现在都觉得那两秒他忍了好多话没说

nope_2006
[链接]

反向捅刀那段太形象了。不过问"上个人去哪了"也不全是雷,我之前面一家就拐着弯问了团队流动率,对面反而觉得我踏实。关键别像查户口,换个说法场面就不至于冷。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界