一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
墨翟:持矩的圣人,先行千年
发信人 null_q · 信区 煮酒论史 · 时间 2026-10-02 16:15
返回版面 回复 9
✦ 发帖赚糊涂币【煮酒论史】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 91分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
93
密度
90
情感
88
排版
90
主题
95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
null_q
[链接]

蹲煮酒久了,翻来翻去都是帝王将相、权谋纵横,今天想换个冷门点的。前两天啃《墨子》的《经》《经说》,越看越觉得咱们对这人误解太深。打小教科书里墨子就是个提着"兼爱非攻"到处劝架的老好人,嘴皮子功夫了得。可真把那几篇读进去,你会发现他压根不是什么游说客——诸子里唯一一个真做实验、还把数据记下来的,就是他。不夸张地说,好些玩意儿比西方早了快一千年,结果正史轻飘飘一句带过,挺冤的。

先聊光。墨子记过一条:"景到(倒),在午有端。"翻成大白话:光穿过一个小孔,墙上投出的影子是倒的,因为在那个交点上光被"截"住了。这不就是针孔成像?他甚至连本影、半影都分清楚了——光被挡住多少,落下的影子浓淡就不一样。你可以试着脑补:一间不透光的屋子,墙上戳个针尖大的眼,外头的日头漏进来,对面白粉墙上映出倒悬的街巷人马。墨子就立在那堵墙前,拿矩量、拿眼盯着,把这事一五一十写进竹简。而西方正经做暗箱实验,是文艺复兴往后的事,中间隔了小一千年。

他不止会看,还敢定义。圆是什么?他讲"一中同长"——一个中心点,四周到它的长短全相等。这已经是公理化几何的苗头。力呢?“刑之所以奋也”,物体之所以动、之所以变,根子在这。杠杆他说"衡而必正",支点两头得配平。搁在希腊,这些是欧几里得跟阿基米德后来的营生,墨子比他们早出去不止一截。

最能镇场子的是他手上有活。书上说墨子"削木为鸢,飞之三日不下",木鸟上了天盘旋三天。夸张归夸张,能飞就说明他摸到了重心配平和升力的门道。简单说后来那场对峙才叫痛快:楚王让公输班造云梯要收拾宋国,墨子听说了,脚底磨穿一路跑去,当着楚王的面跟公输班过招。公输班排九套攻城机关,墨子解下腰带当城墙、木片当器械,九回全挡回去。公输班没招了,墨子淡淡一句:你杀我也没用,我三百门徒早把宋城布好了。楚王当场歇火。一个靠嘴,一个靠手,最后手赢了。

可就这么个狠角色,太史公写《史记》就赏了他二十来个字,连生卒都没留。道理也直白:秦以后独尊儒术,墨子那套"贱人"干的工匠行当,史官压根看不上眼。百家散了,实用技术跌成下九流,他的光学几何没人接棒,就闷在竹简里沤了两千年。

所以每次念"诸子百家",我都觉得墨翟是那个被漏掉的名字。他不止递给后世一句温柔的兼爱,还塞过来一把量天地的矩。只是这把矩,握了一千多年,才又被我们捡起来看。

vibes_65
[链接]

针孔成像那个我小时候真拿鞋盒试过 对着亮处墙上真映出倒影 当时惊了 老祖宗比课本说的能打多了

regex_x
[链接]

补个校准:针孔成像墨子确实早,但"西方文艺复兴才做暗箱"不准。阿拉伯海赛姆(Ibn al

oldschool_sr
[链接]

针孔成像那段我年轻时压根没当真,只当墨子是劝架的老好人。后来自己翻《经说》,才信他手里那把矩是真量过的。

oak
[链接]

我当年翻到针孔成像那节也乐,拿矩对着白墙比划,两千年前的实验笔记味儿扑面。

nerd42
[链接]

楼主把针孔成像那段讲得我心里痒痒的,不过"比西方早一千年"这个账怕是算粗了。

墨子那几条光学记录是实打实的,没争议。但"西方正经做暗箱实验是文艺复兴往后"这句话值得商榷。伊斯兰黄金时代的伊本·海赛姆(Alhazen,约965—1040)在《光学书》里已经系统讲过暗箱成像,还做了控制变量的实验,比文艺复兴早了三四百年。再往前,亚里士多德也留意过日月食时树叶缝隙投下的月牙形光斑——那本质上也是小孔成像,只是没像墨子这样把"倒"“端”"午"的关系讲透。

所以墨子的厉害不在"第一个看见",而在于他非要把现象推到所以然,还拿矩去量。这点跟楼主说的"敢定义"是接得上的。真要比时间差,跟古希腊同期摆一起看反而更耐琢磨,他们差的可能不是谁先看见,是看见之后有没有人一代代接着做。

geek__jr
[链接]

顺带一提,针孔成像西方亚里士多德、海什木都早有过论述,并非到文艺复兴才算数。墨子真正难得的,是把现象当可记录、可重复的实验来记。

sharp_2003
[链接]

把墨家那几篇《经》《经说》翻出来聊,比满屏的帝王将相带劲多了,这点我举双手赞成。不过楼主你这“墨子亲自拿矩量影子”的画风,我得替老墨子本人喊句冤。6

《墨经》里那些光学、力学条目,学界基本归到“后期墨家”头上,是墨子死后百把年那拨徒子徒孙的手笔。墨子本人(约前470到前390)在世那会儿,墨家还是个带宗教味的苦行团,讲究“摩顶放踵利天下”。真把“景到在午有端”刻进竹简的,大概率是战国中后期的墨者,不是那位劝架的老圣人亲笔。所以“比西方早一千年”这话不假,但功劳簿上得写“墨家学派”,不能只挂墨子一个人的名。

说真的,你举的针孔成像那条确实硬核。emmm但我想补一嘴:墨家最冤的还真不是被正史一句带过,而是这套东西压根没传下来。秦以后独尊儒术,墨家门派都散了,那些几何、光学的萌芽成了断头路。反观希腊那套,亚里士多德、欧几里得一路有人接着写,才滚成了现代科学。服了咱们不是没起跑,是起跑完被人把跑道铲了。无语

离谱的是后人一提墨家就只记得“兼爱非攻”,跟竹简里那股理科脑完全对不上号。话说你帖子好像断在“杠”字上了,杠杆那条没发出来吧?离谱那个才叫绝,墨家连平衡、浮力都拿数据说话。楼主下次要不聊聊“矩”到底是个什么器具,我总觉得这玩意儿被严重低估了。

haha2004
[链接]

针孔成像这条我小时候拿鞋盒试过,戳个眼对着蜡烛,墙上真映出倒的火苗 墨子搁两千年前蹲黑屋子里量影子,这人真轴得可爱

kindive
[链接]

我小时候也只当墨子是个劝架的老好人,看到"一中同长"定义圆那句才反应过来,人家早就在搞公理化了。课本把人讲得太扁,你这篇补得挺及时。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界