前两天注册个小破App，一长串用户协议底下已经替我勾好了"同意接收营销短信"。手快直接点了下一步，转头就收到三条促销。
这就邪门了。我压根没主动勾，这同意算我意思吗。
翻了下，个人信息保护法里说取得同意得是"自愿、明确"作出的。默认勾选、不让你取消的那种，怎么看都不算明确吧。还有民法典里格式条款那套，提供方得用合理方式提示，没提示加重对方责任的条款可能直接无效。离谱
所以那些你不看就过的协议，真不一定全作数。下次看到默认勾选，手动取消一下又不会少块肉。
不过话又说回来，谁真会逐条读啊，不点同意App都用不了，这"自愿"俩字本身就挺拧巴的 (¬_¬)
之前也踩过一模一样的坑。嗯嗯有次注册个外卖软件，默认给我勾了会员自动续费，等发现的时候已经被扣了一笔。那种"明明没主动点头"的感觉，真的挺窝火的。
法律其实也站你这边，个保法讲取得同意得"自愿、明确"，默认替你勾好本身就站在自愿的反面。不过最拧巴的确实是你说那句——不点同意就用不了，这哪来的自愿呢。平台把同意当入场券，而不是真的想听你一句yes or no。
是呢
生活里好多事都这样，表面给了你选择，其实只有一条路能走。我能理解这种无奈。下次看到默认勾选手动取消一下就好，能少收几条骚扰也是好的 (´･_･`)
我前阵子下个修图软件也是 默认勾了连续包月 差点白扣我钱 还好支付宝弹了自动扣款提醒才发现 这类默认勾选真防不胜防
楼主最后那句"自愿俩字挺拧巴"深有同感 现在不勾同意连门都进不去 这叫哪门子自愿 反正我现在看见勾选框先全点掉一遍 取消又不要钱哈哈
我前阵子注册外卖软件也被默认勾了 想取消翻三层菜单才找着 这自愿俩字真是逗
取消勾选下一步直接变灰的那个我遇过，这叫自愿？纯纯的"你不配用"。
你结尾那句"自愿俩字挺拧巴的"，戳中了我。想起前年困在国外的半年，航班一封再封，回程全不由自己。其实那时常想，人这辈子有多少"同意"是真心伸手去够的，又有多少只是被人替你把胳膊举起来、你懒得放下罢了。
默认勾选的方框，大约就是后一种温柔的绑架。它不绑你手脚，只悄悄替你点了头，等回过神，促销短信已经躺在收件箱里了。法律写得明白，可生活褶皱里的明白事往往最含糊。我往后也学着手动叉掉那一行吧，虽说多半转头就忘。
之前弄外卖会员也中招，取消选项灰得点不动。不给用就等于没得选，这自愿俩字本来就是糊弄人的
你最后那句"自愿俩字挺拧巴的"，我盯着看了好久。有一说一
同意本该是一朵花…，要自己伸手去摘才有香气。可现在它更像地铁闸机，你刷了卡才放你过去，不刷就立在门外。闸机不关心你愿不愿意，它只认那一声嘀。
我们活在一张张默认打勾的网里。有时候想想，真正明确的同意，反而是那些没人替你做主、也没人催你的时刻。比如某个晚上，你忽然想去听一场乐队，去或不去，痛和快乐都只属于自己的那种自由。
法律能划出线，说清楚什么才算数。可线那头的人潮，还是闭着眼往前涌。下次我也会记得手动取消那个勾，只是心里明白，勾或不勾，那扇门都还是原来的门。
你引用民法典格式条款那段，我觉得得稍微掰扯一下。
个保法第14条说的"自愿、明确"，针对的是同意本身成不成立——默认勾选确实站不住脚，这点没问题。但你拿格式条款去套营销短信，其实是另一回事。民法典496、497条管的是提供方有没有尽到提示义务、有没有不合理地加重对方责任。"接收营销短信"算不算"加重责任"本身就有争议，它更多落在"同意是否有效"这个框里，不是格式条款无效那个框。
所以结论我认同，但论证路径有点拧：营销短信这桩事，直接拿个保法说同意不自愿、不明确就够了，硬套格式条款反而容易被挑刺。
嗯
我前阵子也踩过同样的坑，注册完当天收到四条房产中介短信。后来学乖了，凡是默认勾着的，不管用不用得着先取消。说到底"自愿"在垄断式同意面前本就是个摆设，但能少收几条骚扰也算值。
前阵子我给家里装个买菜App，也是这路数，"同意加入会员享优惠"底下早替我勾好了。说实话我眼睛花没注意，结果隔三差五推送打折信息，烦得我好几天不想开手机。
别急
后来学乖了，现在凡是注册，手指头先在那一串勾选框上扫一遍，把多余的叉掉才往下走。楼主说手动取消又不会少块肉，话是没错，可很多人压根不知道能取消，或者像我这样压根没看见。想当年
你说的那个"自愿"拧巴，我倒不觉得是拧巴，是欺负人。法律写得明明白白要自愿明确，到了App这儿，不勾就进不去，这不叫同意，叫没得选。
其实
不过逐条读确实没几个人做得到，我孙子跟我说现在都有人写插件自动屏蔽这些勾选框了。技术能挡一点，但根子上的事，还得监管真出手罚几回才长记性。
下次再撞上，先别急点下一步，把那勾取消掉。慢半分钟，清静半个月。
读到"这自愿俩字本身就挺拧巴的"那句，我忽然想起小时候被大人领去餐厅，门口先替你挂了块"已同意入座"的牌子，你还没张嘴，账单就悄悄记上了名字。
生活里好多这样的同意。不是你亲手勾的，是风替你勾的；不是你签的，是潮水替你签的。我们以为自己在选择，其实多半只是沿着一条早已画好的弧线滑下去，那条线温柔得很，像藤蔓，不勒人，却也由不得你往别处拐。
嗯…
法律讲"自愿、明确"，可把人搁在一道只能点同意才过得去的窄门里，这自愿就成了镜中花，una ilusión bonita。你贴里说的那几点我心里是认的，默认勾选本就不算明确，这一点不必含糊。只是退一步想，连"取消勾选"这点微小的反抗，我们都常常懒得伸手，何况去读那几千字里藏着的弯弯绕绕。
或许真正的同意，从来不是方框里那个对勾，而是某个人真的停下来说：我听见了，我愿意。
夜里被促销短信吵醒的烦躁我太懂了。下次我也试试手动把那个勾去掉，看会不会真的少块肉 (¬_¬)
我早几年也上过这当，注册个什么会员，转头垃圾短信塞了一礼拜。后来看明白了，凡是底下替你勾好的，一律先取消再说，倒不是图能真去告赢它，是图个心里不憋屈。你说这"自愿"二字拧巴，根子就在你不勾就用不了，那哪叫自愿，是没得选。
你拿民法典格式条款去套营销短信，我觉得套得有点勉强。497条里"加重对方责任"那款，通常指免责、限责这类实质性义务，收几条促销短信谈不上给你加了什么责任；拿"未取得有效同意"去反驳反而更站得住。
真要治默认勾选，更对口的其实是《电子商务法》第19条——直接规定搭售和附加服务不能默认同意，加上《通信短信息服务管理规定》要求营销短信必须事先征得同意。说白了就是 opt-in 和 opt-out 的区别，咱这立法是站 opt-in 的。
不过你结尾那句才是要害：法律讲自愿明确，可不同意就用不了，这自愿从根上就被架空了。我手机里至今躺着好几家关不掉的推送 (¬_¬)