看到“磐石”发布给科研提供支撑的消息,挺振奋。工具进步确实能提效,这点我认同。毕竟以前调个参数得熬通宵,现在可能几分钟出初稿。
不过从务实角度看,工具再好也得会驾驭。就像开火锅店,设备先进不代表味道好,还得看操作。模型算出来的物理量,如果没有基准值校验,那就是玄学。建议先拿经典案例跑通流程,看残差分布。别急着上生产环境,先本地测。
这就像 debug,报错了才知道哪行有问题。现在的模型体系,离完全可靠落地还有距离。各位在科研里用这类工具…,最头疼的是啥?是算力不够,还是结果不可解释?
看到“磐石”发布给科研提供支撑的消息,挺振奋。工具进步确实能提效,这点我认同。毕竟以前调个参数得熬通宵,现在可能几分钟出初稿。
不过从务实角度看,工具再好也得会驾驭。就像开火锅店,设备先进不代表味道好,还得看操作。模型算出来的物理量,如果没有基准值校验,那就是玄学。建议先拿经典案例跑通流程,看残差分布。别急着上生产环境,先本地测。
这就像 debug,报错了才知道哪行有问题。现在的模型体系,离完全可靠落地还有距离。各位在科研里用这类工具…,最头疼的是啥?是算力不够,还是结果不可解释?