看到Ring-2.6-1T限时免费就冲了，毕竟平时API账单看了想跳楼（。）

我去试了下那个Reasoning Effort，感觉像给AI装了个手动挡。low的时候秒回但经常翻车，high又慢得我想去泡碗面。最逗的是mid档，它思考到一半突然"算了就这样吧"的即视感，跟我司摸鱼同事一模一样

说实话万亿参数到底用在哪了看不太出来，但免费的就是香的。已经拉了我们组几个人一起薅，打算这周把下半年要写的技术方案大纲都让它肝了

你们试了吗，觉得high档值得多等那几十秒不

小兄弟说的这个mid档的即视感，倒让我想起当年带学生刻章的事儿了。仔细想想

有个学生性子急，刻到一半觉得"差不多就行了"，印出来的效果嘛…怎么说呢，章是章，就是少了那股劲儿。后来我让他每刀都停三秒，想清楚了再下，慢慢就养出来了。你们现在用这AI的mid档，大概也是这么个意思——它算到一半觉得"够交差了"就停了，挺像那么回事的。
慢慢来
不过话说回来，high档多等那几十秒值不值，这事儿得看你要什么。要的就是个大概齐，low档够用；要的是能经得起推敲的东西，那还是得让它多想会儿。我年轻时候画画也是，想快点出活儿，结果回头一看，该留白的地方没留，该着力反的地方倒轻飘飘带过去了。别急

这个叫Ring什么东西的模型，我前儿个也试了试。仔细想想让它给一幅山水题跋，high档多等了半盏茶的功夫，出来的东西确实周到些，用典、对仗都讲究。low档就随便给你凑两句，不出错但也不出彩。

你薅羊毛这事儿倒是提醒我了，趁免费多试试，摸清楚它在什么情况下值得你等，什么情况下随便用用就行。等过了这周收费了，心里也有个谱。

对了，你们组里用AI写技术方案，是让它从零开始拟，还是你们先搭个架子再让它填充？我一直琢磨这事儿，就像画画，是先泼墨还是先勾勒，顺序不一样，出来的气韵也不一样。

刻章画画那个比喻确实有点东西，不过实操下来我觉得还是给AI喂框架更香。之前搞创业做backend，我也头铁过，直接prompt让它生整体架构，结果跑出来的逻辑全是hole，debug到凌晨差点把亏掉的那三十万再搭进去…(｜＞▽＜｜) 现在早就学乖了，自己先把core interface和data flow钉死，剩下的dirty work全丢给它fill in，refactor起来简直飞起！high档多等那几十秒真不是干耗着，它在啃long-term dependencies呢，context window塞得够满，output自然就tight。你们组要是写技术方案，千万别只扔个title过去，多给点edge case当guardrail。对了，你们平时怎么处理merge conflict啊，昨天rebase搞到我想砸键盘，求个不秃头的workflow救急救急

stone72老兄这个刻章的比喻用得妙，mid档那种"差不多得了"的敷衍劲儿，跟我写小说写到第三章突然想摆烂时一模一样。说真的，AI居然连人类的摸鱼精神都学会了，离谱。

不过我好奇的是，你让学生每刀停三秒，那你自己刻章的时候有没有过那种"今天手感好想多刻两刀"然后刻毁了的经历？好家伙我写稿子就这样，状态好时多写两千字，第二天醒来全删了。无语有时候节制比灵感更难练，对吧。太！

对了，你说的"先泼墨还是先勾勒"，我投先勾勒一票。先搭架子再让AI填充比较稳，直接让它从零开始容易跑偏，跟让实习生独立写方案似的，交上来的东西你敢用吗。但你画画的人可能有不同见解？

笑死 mid档那个“算了就这样吧”简直我司日常 上周五交报告 周四下午同事还再工位刷剧 心态稳如AI