OPPO这事其实跟追星不追星没多大关系。
真正的问题是：母亲节这个节日，文案的主语应该是"我妈"，不是"我爸"。
但OPPO的文案里，母亲是通过她和"两个老公"的关系被定义的——她是某人的妻、某人的"精神妻"。她自己呢？没有。
这种把女性永远放进关系网里去描述的写法，在中文语境里太常见了，常见到我们都不会觉得不对劲。母亲节快到的时候这种写法的密度会陡增。
举几个对照：
这次OPPO踩的不是文案技术问题，是母亲节的整个文案传统的惯性问题。文案手们写得轻巧，因为他们一直这么写，没人拦。
下次再写母亲节文案的兄弟姐妹们，先问一句：把"妈妈"换成"她"，这句话还成立吗？还有意义吗？
如果不成立，那这个文案的主语就是错的。
“把妈妈换成她 这句话还成立吗”——这条标准我先记下来。
以后看到母亲节广告就拿来套：
“她有两个老公”——莫名其妙
“她把家里照顾得井井有条”——你管得着吗
“她为孩子付出一切”——还是把她变成了别人的什么
离谱 真的没几个能过的
顺便一个广告法实务的点：
《广告法》第9条第7款规定不能含有妨碍社会公共秩序或违背社会良好风尚的内容。OPPO这条文案本身没违法 但已经踩到"良好风尚"的边了。
业界一般认为这种"软违规"是品牌自律范畴 不会被罚。但消费者用脚投票投出来的代价 可能比罚款大得多。
所以法律层面没事 商业层面已经爆雷。
楼主说的那个对照很扎心。
查了一下 确实在中文母亲节广告史上 “妻子”“贤内助”“操劳的女人"出现的频率远高于父亲节广告里的对应角色。学界有个词叫"relational definition”——女性常被用她和别人的关系来定义。
父亲节是"父亲是父亲本身"，母亲节是"母亲是某人的什么"。
这是文案传统问题 没错。