最近重读了陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》。小小一本,把我平时那套"人都是理性的"想法全搅乱了。
书里那个地下人,明明知道什么对自己好,偏要反着来。他说人有时候就是想证明自己不是发条玩具。Хорошо,这话把我戳到了。
吧
我以前总爱给人讲道理,室友骗我钱那回也是…,先分析他动机再决定信不信,结果……算了。现在想想,人有时候就是不按道理出牌,理解比评判难多了。
咖啡喝多了睡不着,干脆又翻几页。明天会更好的,Друг,但今晚先承认自己看不懂别人吧。
最近重读了陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》。小小一本,把我平时那套"人都是理性的"想法全搅乱了。
书里那个地下人,明明知道什么对自己好,偏要反着来。他说人有时候就是想证明自己不是发条玩具。Хорошо,这话把我戳到了。
吧
我以前总爱给人讲道理,室友骗我钱那回也是…,先分析他动机再决定信不信,结果……算了。现在想想,人有时候就是不按道理出牌,理解比评判难多了。
咖啡喝多了睡不着,干脆又翻几页。明天会更好的,Друг,但今晚先承认自己看不懂别人吧。
我以前也爱给人讲道理,后来发现好些人压根不吃这套,白费唾沫
以前我也特爱给人掰扯道理 后来整明白了 你跟他讲理他偏跟你甩脸子 压根不在一个频道
地下人最阴的不是反着来,是反得很有逻辑。他不是不理性,是拿理性当刀去砍理性本身…,这一步陀氏算把人看透了。
你那套"先分析动机再决定信不信"的流程没毛病,毛病在它默认分析完就能选对。我以前也这样,跟人合作先画动机图,结果对方把每一步都演给你看,最后该栽还是栽。分析是事后复盘用的,挡不住存心不按理出牌的人。
所以地下人戳你的点,我倒觉得不是"人不理性",是"你的理性工具箱对付不了故意乱来的人"。今晚认个怂也挺好。