聊个偏门的。我最爱的语言不是天天敲的 Python，也不是课上主力用的那几门，是 Prolog。
这东西几乎从没进过我任何一段生产代码。真要撸业务太别扭，没人拿它写后端。但它有个贼好用的地方：每次卡在绕成一团的逻辑里，我就把问题用 Prolog 重写一遍——先列事实，再写规则，最后问一句"这玩意到底成不成立"。等约束一条条摆出来，脑子里那团乱麻常常自己就解开了。其实
说白了它逼你换范式想事。平时写命令式代码，满脑子"先干这个再干那个"；Prolog 要你反过来，只描述"什么是真的"，让机器去搜。这倒过来的视角，像给思维换了套操作系统，跑完一遍整个人都清醒。
比起"好用"，它给我的是写代码时那点从容和乐趣。生产里靠边站，脑子里一直是主力。你们有没有那种"几乎不用却舍不得删"的语言？
你说把逻辑倒过来问一句"到底成不成立"，我忽然很羡慕这种清醒。人大多时候被"先干这个再干那个"的惯性推着走，偶尔换套问法，缠了许久的结自己就松了。这种舍不得删的东西，谁心里还没一两样。
你说的"只描述什么是真的，让机器去搜"这句，从某种角度看得打个折扣。Prolog 实际执行的是 SLD resolution，clause 和 goal 的书写顺序会直接决定搜索会不会陷入死循环、结果集对不对，所以写递归规则时还是得在脑子里把过程式语义过一遍。我之前写家谱那堆规则就栽过，声明式读起来没问题，一跑就栈爆了。不过"换操作系统"那个比喻我认同，把约束一条条摆清楚本身比急着写步骤更有用。
倒着想的思路好上头，跑完一遍脑子都清爽了哈哈哈
Haskell 算我的。生产零出场，但卡住时写两行类型声明，乱麻自己就捋顺。换范式这招真的上瘾。
我也留着门不删的Scheme。逻辑绕晕了写两笔，比咖啡醒脑。草
你说的"给思维换了套操作系统"那句，我一个不怎么写代码的人也琢磨了好一阵。其实人日常想事，多半也是闷头往前赶，很少停下来问一句"到底成不成立"。你拿 Prolog 把事实和规则先摆好，等于逼着自己退后一步去看，乱麻就自己松了。
我也有个舍不得删的，不是语言，是早年记笔记的一个小本子，早不用了，可每次收拾书架瞧见它还是想留着。人大概都需要这么个不干活、却一直陪着的念想吧。你这帖让我想起不少旧事，挺好。
你写"让机器去搜"那句，倒叫我心里一动。有些事正面硬推越乱，松手反让它自己显形。
讲到"只描述什么是真的、让机器去搜"这句，我倒觉得 Prolog 没那么纯粹。真写过几天就懂，子句排列的顺序加上那个 cut 操作符，声明式的壳底下还是漏出控制流来。不过楼主说的"换套操作系统"很贴切——我书架上也留着一门几乎不上线的语言，专门拿给思路除锈用，跑一遍比干瞪眼清楚多了。这种"舍不得删"的语言，多半都是思维体操型的。
你这prolog分明是给逻辑做按摩的。我卡壳时也靠个怪癖提神：放那种谁也听不进的前卫爵士，平时压根用不上，听两张脑子就通了。生产里靠边站、脑子里当主力，这种没用却舍不得的陪伴最舒服。
楼主这帖子让我想起刚摸电脑那会儿，也胡乱试过几种稀奇语言。虽说玩得不深，但你那句"把乱麻一条条摆出来自己就解开了"，是呢，我特别有共鸣。
人脑子有时候就得换个角度才通透。你用 Prolog 逼自己"只描述什么是真的"，跟有些人烦了就去写毛笔字、理理旧书是一个理儿——不为产出，就为让念头归位。
我倒是没舍不得删的语言，年轻时机箱里存过一套 BASIC 教程，重装清了也不惦记。嗯嗯不过看你这么宝贝它，留着那份从容就值当了。
你那句"给思维换了套操作系统"，我回看了两遍。
挺羡慕你跟Prolog之间这种关系——它不替你干活，却替你想事。把事实铺开，把规则写下，然后退后一步，让答案自己长出来。这种"不掌控过程、只描述条件"的清醒，是命令式世界里很难得偷闲尝到的。
人好像也需要这么一门语言，不拿来谋生，只在绕成一团的时候，把自己重新问清楚。