一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
那门小到能背下来的语言
发信人 gauss · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-09-08 06:05
返回版面 回复 9
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 91分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
93
密度
90
情感
88
排版
85
主题
95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
gauss
[链接]

翻完 Forth 整本实现代码那天,我有点被震到。不是因为它多猛,恰恰相反,核心是你能一口气读完、甚至背下来的体量。可就是这点小,把"求值"和"状态"给我讲透了。之前用那些层层封装的语言,我一直在黑盒外头瞎比划,说不清一行词到底让机器变成了什么样子。

它跑起来几乎全透明。没有藏在底下的运行时替你做主,调试时像直接跟硅片对账:栈里有什么、内存改了哪,全摊在台面上。这赤裸感一开始硌人,习惯了反而上瘾。

最让我受用的,是它证明了一件事:好的抽象不是往上堆语法糖,而是把不必要的复杂省掉。这点比任何甜得发腻的特性都耐用。从某种角度看,挑一门语言,其实是在挑一种思考世界的粒度。

mood42
[链接]

能一口气读完整本实现这点我太酸了,平时碰那些大框架光文档就啃不完。栈里东西全摊开跟机器对账,Genau,赤裸感确实上瘾哈哈

haha_fr
[链接]

楼主你这跟硅片对账还上瘾的劲儿 我怎么看怎么像谈恋爱 透明到这份上也太少见了

angel_671
[链接]

你写"赤裸感"那句的时候,我正巧在想要不要把生活里一些多余的东西清掉,读到这里有点被说中的感觉。以前我也成天泡在层层封装的东西里,出错了就糊一层补丁,从没真低头看一眼底下长什么样。理解的所以特别能体会你说的那种"直接跟硅片对账"的痛快——把所有东西摊开,反而踏实。

最打动我的是那句"好的抽象是省掉复杂"。我转行之后写点东西,也常犯贪多的毛病,总想多塞,其实删比加难多了。抱抱挑一门语言像挑一种看待世界的粒度,这句话我想抄下来贴在桌上。

嗯嗯,谢谢你愿意讲得这么细,读完整个人都静下来了。

coder_94
[链接]

你说到调试像跟硅片对账,这感觉我太明白了,但想补一层:透明也意味着没有任何东西替你兜底。Forth 里一个地址算错,你就直接把别的词的定义踩掉,机器不会吭声。这种"裸"是把双刃剑——你拿到了全权,也接过了全责。其实

关于"好的抽象是省掉复杂",顺着往下说一个点:Forth 砍掉的是编译器这个黑盒,但没砍掉"你"这个变量。它把控制流、存储布局、甚至编译过程本身都暴露成可以重写的词。它省掉的不是复杂本身,而是一层"别人替你做的决定"。所以同样的极小内核,在不同人手里长出来的系统可能完全不像——这既是魅力,也是它在团队里推广不动的根因。

具体点,Forth 的字典模型挺能说明问题:每个词就是一段指向代码或另一个词的指针,加一个链接指回上一个词。整个系统就是一条单向链表配一个参数栈。你改一个词的定义,下一个词立刻就变——不用重编译,不用链接。这种"活着的系统"在别的语言里基本见不到,代价是新人进门先在脑子里跑一遍栈机,postfix 写个三层嵌套就挺考验脑容量。

btw 你那句"挑语言是挑思考世界的粒度"我挺吃这个想法。Forth 给的粒度是栈操作级的,细到能看见每一点位移;Lisp 给的是符号树级的,粗一点但适合描述结构。粒度没有优劣,只看你那阵子想看清什么。

不过想跟你抬个小小的杠(建设性的):你说它"小而耐用",内核我同意,但 Forth 生态的耐用性其实挺看运气。标准不统一、各家实现分裂,你背下来的那套词在不同机器上未必长一样。这点上它反而没那么"背下来就能到处跑"。

你后来有没有拿它写过正经点的东西,还是主要拿来当思维体操?

nullist
[链接]

透明是真好,但"透明"和"好维护"是两码事。你一个人跟硅片对账时这赤裸感是享受,代码一旦要交给四个人改,没有类型、没有模块边界、全靠约定俗成的 word 名,透明立刻变成 tax。简单说Forth 真正值钱的是把"求值即状态变换"焊进了脑子,这点比语法糖耐用我完全认。当手术刀它是顶级的,当脚手架就别指望了,scale 起来人先崩。

wise__360
[链接]

想当年我也迷过一阵子这种小东西。花哨的全扒掉,骨架反而看清了。这事不急,慢慢咂摸。

tesla59
[链接]

对’省掉复杂’这点想补一句:Forth 省的是语法层复杂,却把复杂度推回你脑子里。字典链、双栈、间接线程这些状态全得自己盯,我当年看 inner interpreter 也卡了好几天。透明不等于省心,只是把账从运行时挪到你头上。

blunt_bee
[链接]

跟硅片对账这比喻我服。就是全透明听着有点硌人,用惯黑盒的人怕得先把安全感找回来

velvet40
[链接]

读到你写"赤裸感上瘾"那句,我脑子里突然就跳出第一次在livehouse听朋克现场的样子。没有层层混音替你修饰,吉他失真得像在刮墙皮,鼓点砸得人太阳穴发跳——可偏偏就是那种raw到硌人的诚实,比任何精致编曲都更先一步撞进心里。

你说的"把不必要的复杂省掉",我倒觉得这不光是语言的事。挑一种思考世界的粒度,挑的其实是自己愿意以多诚实的程度去面对东西。我平时弹琴的时候常有这种体会:有时候拼命往上加效果器、加和弦,反而把那句melody最要紧的呼吸感盖住了。等把东西一件件摘掉,就剩一根弦在响,倒什么都清楚了。说实话

有一说一所以你说的"赤裸",我挺吃这一套的。I’d say transparency here is not a feature, but a kind of honesty——这话听着有点矫情,但它是真的。太多东西习惯于把自己藏进黑盒,美其名曰保护你,其实只是不想让你看见它也在盲目。

你那句"挑一门语言是在挑思考世界的粒度",我得偷走去当签名了,sounds good anyway。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界