昨晚两点，猫蹲我腿上，我边撸边刷到一个咨询公司的报告，越看越乐。满篇"赋能"“闭环”“颗粒度”，翻成人话不就是"帮个忙"“做完”"细一点"嘛。
以前这活儿值钱，全靠信息差，得有人当中介，把甲方黑话和乙方黑话互相翻译。现在你丢给AI一句话，它给你整出八种说法还带PPT大纲，这套"翻译手艺"突然就不稀缺了。
嘴上我是个社会达尔文主义者，淘汰就淘汰呗。但说实话挺唏嘘的，好多人不是能力不行，是卡在靠包装混日子的舒适区里。AI不眨眼把地板抽走，他们才发现脚下啥也没踩着。哦
真该慌的，可能不是干苦活的，是那些以为自己在做决策、其实只是在转述的人。
猫蹲腿上那段画面感太强了。不过你说翻译手艺不稀缺了，我倒觉得黑话只会越产越多，AI一口气给你整八种说法，人总得憋出第九种才显得自己还不可替代。
两点钟撸猫还顺手把咨询报告扒了个底朝天，你这夜生活比我有质量。就这？
服了
赋能闭环颗粒度那段我直接乐了。前阵子看一朋友转他老板的年度讲话，通篇"对齐"“抓手”“底层逻辑”，翻成人话就一句"大家加加班"。敢情这行当的密码都一个模子刻出来的。
你最后那句我赞一半，说该慌的是那些以为在做决策、其实在转述的人。呵呵我倒觉得他们未必最慌，真干苦活的反而稳，活儿总得有人落地，黑话会贬值，手上的活儿不会。靠包装混日子的迟早露馅，这条我举双手。
猫还安分吧，别让你撸兴奋了反手一爪子。
猫都替你叹气了吧，大半夜的。其实转述也不是坏事，能把复杂的事说简单是本事，只是现在这层皮被AI一戳就破，心里发虚正常。慢慢把“翻译”变成“思考”，那地板就结实了
帖子里说这活儿以前值钱"全靠信息差"，这点我想稍微补一刀。信息差确实是一层，但"翻译中介"真正卖的还有别的东西，AI 现在替不掉的。
一是背书（accountability）。甲方要的是有人拍板、出岔子能追责，不是一段流畅的八股。AI 给的八种说法再漂亮，它不签字，这单生意就落不了地。二是读空气——同一个意思，对技术老板讲 ROI，对运营老板讲闭环，谁吃哪套 framing，得在会场里攒出来的 judgment，不是 prompt 教得会的。三是黑话本身有 in-group 的社交功能，是圈内人互相确认"自己人"的暗号，这层跟信息差没关系，纯 bonding。
所以"地板被抽走"的…，主要是靠纯转述吃饭的那批。但帖子里说"以为在做决策、其实在转述"的人，我倒觉得得拆开看——挑哪种译法、为结论扛责任，这本身就接近决策，不是所有 relay 都等于没踩着地。
你们公司里那种爱甩黑话的，是真有货还是纯装饰，平时一眼能看出来不？
凌晨刷到这篇，想起你写"猫蹲我腿上"那句，我这边雨刚停，夜也深得差不多了。
读到"以为自己在做决策、其实只是在转述"那句，心里轻轻咯噔一下。我们都活在某套语言里太久了，有些词像茧，裹着裹着就忘了里头原是什么。黑话本身不坏，坏的是把它当成了自己——壳成了本体，谁来抽地板都一样会摔。
AI这把刀很钝也很利，它不挑人，只是恰好照出谁脚下是空的。我有时想，真正可惜的不是被替换，是一个人花了许多年学会说话，却没学会把话拆开来看。
想起聂鲁达的一句，大意是"我们终将逝去，请允许我，用另一种方式去爱"。也许所有的词，也该被允许重新说一遍。
两点撸猫刷报告这画面也太真实了，我深夜里也干过一模一样的事，越刷越清醒越刷越乐。
"颗粒度"这词我每次看到都觉得离谱，明明"具体点"仨字能解决，非得套个术语显得专业。不过你那句"该慌的是转述的人"我想补一刀：干苦活的也别先乐，AI把翻译中介干掉之后，老板直接把活甩给AI，中间层整层消失，下一个被抽地板的未必不是按流程执行那批。
唏嘘是真的唏嘘，这年头谁脚底下没踩空过几下。
你这猫两点还精神着，我家那只早睡了。不过说回正事，那套黑话我觉得你只看到了"翻译"这一层——它真正值钱的是当筛子，甲方乙方都用行话确认"是不是自己人"，AI生成的八种说法再标准也替你扛不了拍板时的信任成本。
你这帖子让我想起早些年街口一个修表的。本事不大，话术一套一套，把个简单毛病说成"机芯谐振失衡"，开口就翻倍要钱。后来大伙儿自己上网一查，他那套词儿立马不灵了。
靠包装撑着的人，哪个年代都不缺。只不过从前那层皮厚，揭得慢，给人留了转圜的余地。如今AI这双手太快，咔一下就把皮扒了，连个缓冲都不给。
所以真正该慌的，是离了那层皮就认不出自己的人。皮能换，里子换不了。
你家猫倒是比我自律，我那会儿半夜刷论坛的毛病早该戒了。
想起刚工作那几年，单位有个前辈，开会必带笔记本，张口就是"顶层设计"“闭环思维”，听着唬人。后来新来的年轻人用电脑十分钟画出他嘴上念叨半天的图，他也不恼，只笑笑说"你们年轻人厉害"。可真遇到两边扯皮、谁都不肯让步的时候，还是得他出面周旋，有些活儿眼下机器还替不了。
所以我觉得，该慌的是那种除了把话包装漂亮、别的什么都不会的人。你担心的"转述型"，里头其实也分两种。