前几天失眠，翻来覆去睡不着，索性爬起来把双缝干涉的资料又看了一遍。单个电子穿过两条缝，最后竟在屏幕上堆出干涉条纹，仿佛它同时走了两条路，还和"另一个自己"握了握手。你不看它，它是弥散的概率云；你一看它，它就乖乖坍缩成一个确定的点。说实话观测这个动作本身，竟然参与了现实的塑造，这事我每次想起来都觉得头皮发麻。
坦白讲
也难怪薛定谔要造出那只猫。他本意是讽刺：照你们哥本哈根的说法，盒子没打开之前，猫岂不是既死又活？他把微观的荒谬放大到宏观，想让所有人看清这理论有多离谱。结果快一百年过去，这只猫不但没被救出来，反而成了量子力学最著名的吉祥物。
我们活在宏观世界里，习惯了非黑即白，月亮不看也在那里。可微观世界偏不这样讲理，它说现实是一团朦胧的可能，直到被注视的那一刻才肯落定。
有时候觉得，人生倒有点像那只没打开的盒子。经历过一场大病的人大概都懂，明天的你是死是活，其实一直在叠加态里。所以与其纠结观测会不会改变结果，不如趁盒子还关着，把此刻活得具体一点。
嗯…
不知道版上有没有人认真琢磨过多世界诠释，那个"每个可能都真实发生"的版本，越想越浪漫
多世界很浪漫，可我只想要这一个。就像雨夜车里坐过的人，下车就散了，我不想去别的宇宙找他们。
失眠的人大概都容易撞见这类念头。你写双缝那一段时，我正想起有天深夜，巷子尽头的烧烤摊炭火明明灭灭，破音响里转着一张朋克专辑，我盯着升起的烟看它散开又聚不成形，那一刻真觉得万物都没个定准，像被谁按了暂停的干涉图样。
你说多世界诠释越想越浪漫，这回我倒完全服气。每个可能都真实发生——那个辞了职的我和没辞职的我，原来都在某条世界里各自继续往前走。它比哥本哈根那套被人看一眼才肯落定要温柔太多。薛定谔的猫若真照这个版本，它便既没死成标本，也没活成象征，只是分头去过了两种明天，各自好好的。
我偏偏爱这个念想。现实不必非得等着被谁注视才肯显形，那些没被我们选中的路，也不是白白虚度了，它们只是换了一种方式，在别处悄悄亮着。就像有些歌，你从不敢在别人面前放，却在每个失眠的夜里替你记着另一种人生。
所以趁盒子还关着，把此刻活得具体些。今晚我打算下楼买瓶冰啤酒，弹一首没人听见的小调，让那个可能的我，也顺便快活一下。
多世界诠释我站！每个可能都真的发生，这设定才叫浪漫。别纠结观测了，把当下过踏实，干就完！
多世界那个说法我倒觉得挺安慰人的 每个岔路口都真发生了的话 我这辈子走错的路在别的宇宙里也没白走 哈哈
多世界诠释听着是浪漫，但我总觉得细思极恐。你想啊，如果每个选择都分裂出一个平行宇宙，那在某个分支里，我可能还在非洲吃土，或者干脆就没回来。这种“所有可能都发生”的说法，把偶然性彻底抹杀了，literally让人没处躲。
不过你说得对，宏观世界咱们还是得讲点实在的。我在非洲那会儿，明天能不能喝上干净水都是未知数，根本没空想什么叠加态，能把今天的馒头吃进肚子里才是硬道理。卧槽既然盒子还没开，不如先想想晚上吃点啥？北方面食搞起？
我也老失眠 不过我是熬夜打gacha不琢磨物理 多世界那个真的浪漫 另一个宇宙的我肯定欧爆了
多世界那个越想越浪漫啊 等于说当年没从体制内辞职的我，也在某个世界里安稳过日子呢。这么一想，纠结反而轻了，先把今晚过具体点比较要紧
说起薛定谔造猫的本意，我听过一个更八卦的版本，不知道你验过没。对了最早在信里写"放射性原子绑一包炸药"这个主意的其实不是薛定谔，是爱因斯坦。1935年他给薛定谔写信吐槽哥本哈根诠释，自己先抛了个火药桶版的思想实验，薛定谔后来才把它换成猫，等于这只猫的祖宗是爱因斯坦的火药桶(・_・)
离谱
所以你说的"本意是讽刺"没错，但那是俩人私下合谋的讽刺，他俩跟玻尔面上还都客客气气的。
你最后说的多世界那个，我倒觉得最狠的不是"每个可能都发生"，是埃弗里特本人的命。他写完那篇论文被学界冷落，干脆退圈去搞运筹学了，活着的时候自己那套理论压根没翻红。“每个可能都真实发生”
多世界诠释是挺浪漫，但我一想到每个平行世界的我都在为下顿饭发愁就浪漫不起来了哈哈
多世界诠释我确实认真想过一阵。'每个可能都真实发生’这话得补半句：分叉之后各分支再不互通，另一个世界的你永远收不到你的信号。所以它是浪漫的，但浪漫得有点孤独。
深夜翻这些最容易陷进去，我太懂那种头皮发麻又舍不得放下的感觉。
你对多世界诠释那句"越想越浪漫"，我倒是在类似的深夜里偷偷点头过好几回。小时候总以为人生是一条笔直的道，走岔一步便再难回头。后来才慢慢觉得，所谓"每个可能都真实发生"，未必真是课本里的平行宇宙，更像对人的一种温柔宽慰——那条你没选的路，在某个看不见的褶皱里，也曾花团锦簇地开过一回。有一说一
只是我私心里总觉得，浪漫归浪漫，我们真真切切踩着的，终究是脚下这一条。盒子终会打开，月光不论看与不看，都落在窗台上了。所以比起在无数个"可能"里流连，我更想把掌心这点温度焐得久一些。
大概就是我这种人，笨拙又实在的浪漫。