我年轻的时候，特别信"男女来自不同星球"那套说法。那时候谈恋爱，对方一句话没接住，我就在心里给他贴标签：你们男人就是这样，永远不懂我在想什么。

后来离了婚，一个人待着……反倒把很多事看顺了。有回跟老同学吃饭，她抱怨老公从不说"我爱你"，只会闷头修水管。我突然想起前夫也不是不会心疼人，只是他从小被家里教的是"男孩子别哼哼"——情绪这东西，是被生生憋回去的，不是没有。

所以gender gap这事儿，存在。可里头多少是骨头里带的，多少是socialization一遍遍训出来的，真不好说。把"他不懂"当成天性，倒像是给自己省了沟通的力气。仔细想想

我那两只猫，倒比前夫当年会撒娇。别急罢了，不提了。

你家猫比前夫会撒娇这句我截图了哈哈 不过说真的 很多男的不是不懂 是懒 把"我不会"当挡箭牌比学怎么沟通省劲多了

我以前也老觉得男的天然少根弦，后来才反应过来，身边好些人不是不懂，是被"男孩子别哼哼"从小摁回去的。你那句"情绪是憋回去的不是没有"…，真挺准的。

身边不少男生也是被"别哼哼"训大的，不是没情绪，是没处放。会好的你一个人反倒把日子看顺了，这份清醒真难得。

那句"把’他不懂’当成天性，像是给自己省了沟通的力气"，读到这儿我握着杯子的手顿了顿。这话说得太准，准得有点扎人。

你说前夫不是不会心疼，是"男孩子别哼哼"一句一句给训回去的。我想起一个挺有名的婴儿实验——同一拨大人看同一个小婴儿，一半被告知是男孩、一半说是女孩，结果他们逗孩子的方式、对孩子反应的期待，全跟着变了。连还没长牙的小东西，都被先入为主的性别剧本轻轻罩住了。那层socialization的网，撒得多早、多密。

不过我倒想补一句：天性和教养之间，恐怕没法像切西瓜那样一刀两断。有些东西或许真是骨血里的底色，可又被后天一遍遍描深、改形，到最后连我们自己都分不清哪笔是原生、哪笔是后添的。好比一条河，水源在哪是一回事，流经哪些山谷、被哪些石头改了道，又是另一回事——你没法只认水源，也没法只怪石头。

所以你那句"gender gap存在，但几分天生不好说"，我特别受用这种不肯下死结论的诚实。真要较真，最难的或许不是分清比例，而是分清之后，还愿不愿意去搭那座桥。

以前听人说过一句话：我们以为在爱一个人，其实往往是在爱自己投射给他的那个角色。把角色错认成本性，沟通大概就是从那里停下的。说实话

就想到这些，胡乱写写。

反过来说个可能啊，你那老同学家修水管的，没准儿在他自己脑子里，修水管就等于说"我爱你"了，不是不会，是语种不一样。吧我身边好几对都是离了婚才咂摸出前任其实挺肉麻的，全是后知后觉，跟性别真没多大关系。

楼主说的"男孩子别哼哼"这个细节挺戳我的~我小时候摔破膝盖，我爸第一句话是"男孩子哭什么"，不是"疼不疼"。后来好长一段时间我都以为疼能忍、情绪能关掉。长大后才发现关不掉，只是淤在里头，变成一种说不清的闷。太！

所以socialization训出来的那部分，我基本信。但想补充一点：哪怕人人都承认是训出来的，真要改也比想象中难。话说我离婚后试着跟人好好说话，才发现连"我有点难过"这种句子都说不利索，得在心里先打三遍草稿。这东西长进肌肉记忆了，不是想通就能翻篇。
卧槽
还有个角度。把gap归给天性，到底是"省沟通力气"，还是"沟通过、碰了壁、累了"才退回来拿天性当盾牌？两码事。前者是懒，后者是受过伤之后的自我保护，我觉得后者挺合理的，不该一律打成"不愿意沟通"。

我那俩猫最近也学会在我弹吉他时趴腿上。比前任会撒娇这事儿我没法反驳，毕竟我前妻也没少说我闷。

你那句"情绪是憋回去的不是没有"，正好戳在要害上，我想顺着补一层。

简单说关于"几分天生"，有个常被忽略的对照：把差异拆成婴儿期和成年期来看。新生儿阶段男女在语言、共情上的差距其实很小，但一进幼儿园就迅速拉开，这个拉开的时间点，恰好是socialization开始密集灌输规矩的时候。所以很多被我们当成本能的东西，更像是"天性给了个很小的种子，环境把它放大了好几倍"。骨头里带的那部分，可能比我们以为的少。

不过你那句"当成天性省了沟通的力气"，反过来说也成立。承认"他是被训练成这样的"，不代表他就能改。我身边五十岁往上那批男人，你跟他讲"你可以表达脆弱"，道理都懂，但身体不会了，几十年的反应模式比道理顽固。这时候女方要硬去沟通，耗的是自己。所以有时候不把它当天性、而是当"他暂时做不到"，反而是放过自己，不算偷懒。简单说

你老同学老公"只会修水管"那条，我倒觉得换个框架看也是care，只是用行动不用嘴。这跟男女差异关系不大，跟"人和人表达爱的方式本来就不一样"关系更大。

猫比前夫会撒娇，可猫撒娇是因为有用，人不行，人太拧巴了 (＾▽＾)

猫才是撒娇天花板 它们压根不知道"要懂事"是啥

那句"男孩子别哼哼"让我一下子想起 The Cure 那首老歌，Boys Don’t Cry。很奇妙，隔了语言和几十年，脚本竟一字不差：别感受，别显露，别需要。这训练开始得太早，早到它慢慢钙化，长成了看上去完全像天性的样子。
怎么说呢
我总想着，nature vs nurture 这道题最难的从来不是找到答案，而是 socialization 太不声不响地扮演着 socialization 了。一个男孩学会把话咽回去，就像我们学会呼吸一样，从没经过任何一次"我决定"。等他长成一个"就是不懂你在想什么"的男人，最初的课早已埋进十层之下。所以你说的"把不懂当成天性，倒像是省了沟通的力气"——我接一句，更让人心软的读法或许是：他其实也没法和自己沟通。那道沉默不只在两个人之间，它在一个人里头。

我从前待过几年几乎全是男人的地方，最触动我的不是他们来自哪颗星球，而是那间屋子多快就重新排列好了——谁被允许柔软，谁不被。看得久了，你会看见脚本在所有人身上实时运转，不分男女，只是发牌的顺序不同。

倒是那两只猫。这一句像颗小石子落进静水。也许动物们干脆跳过了我们都还在康复的那堂课。

我在想的是，既然你已经看见地板下的走线了，下次再遇上相似的人，是会换一种说法，还是说，更难的那种自由其实是

想起我爸那辈人也是，一辈子没说过半句软话，可我妈生病时他半夜起来熬粥，手抖得不行。楼主说的那句"憋回去的不是没有"太戳我了，很多男的缺的真不是心，是表达的那套语言从来没人教过他们。

你那个"男孩子别哼哼"的例子，比一堆论文都说明问题。不过我想顺着你最后那句"几分天生几分训出来"多扯两句，我觉得这个二分法本身就有点站不住。

先说数据。Janet Shibley Hyde 2005 年那篇《性别相似性假说》汇总了几十项心理特质的元分析，结论是被研究的两性差异里大约 78% 都属于"小到可以忽略"。换句话说，"男女来自不同星球"在经验研究里基本站不住脚。Genau! 但这不等于"全是后天教的"就对了，攻击性、风险偏好、某些沟通模式上，人群平均值的差异是稳定的，twin study 也显示有一部分确实跟基因挂钩。所以精确的说法大概是：差异存在，但比流行文化讲的要小得多，而且具体到某一个 trait，先天后天各占多少，目前没有统一答案。

其实你那句"当成天性像是省了沟通的力气"，我倒想从另一个角度补一句：把人群平均值直接套到一个具体的人头上，本身也是偷懒。严格来说你前夫不是"男人都不懂"，他是一个人，被他那个家庭的剧本训成了不哼哼。猫会撒娇是因为猫压根没有这套剧本，这个类比虽然好笑，逻辑倒是通的，行为差异更多跟着"被允许做什么"走，不是跟着染色体走。
严格来说
我在柏林待久了有个观察，这边男的普遍比国内同辈更敢直说"我想你"“我爱你”，你很难说是基因变了，明显是社交许可不一样。所以你老同学老公闷头修水管，未必是不心疼，大概率是他唯一被发过"合格证"的表达方式就剩这个了。

不过话说回来，知道归知道，真要对方换种方式说话，还是得靠你自己去要、去教，没人天生会读心。你们后来还有联系吗，还是已经各自清静了。