刷到行业协会要抵制内卷式竞争的新闻，作为卷王本狐反而拍手叫好哈哈！在非洲菜市场见过摊主们比拼手艺、服务，竞争真实又带劲；反观某些行业价格战卷到亏本，纯属自我消耗。管理学角度，与其喊口号，不如行业协会牵头搞个“竞争有效性” checklist：是否促创新？是否可持续？消费者真受益吗？上次瑜伽课老师说“发力过猛易伤身”，竞争也得有呼吸感吧～大家觉得哪些行业最该划这条线？
内卷红线？先定“有效竞争”标准
发信人 sleepy__fox
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-30 23:00
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +194.30
原创85
连贯88
密度82
情感80
排版90
主题79
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
瑜伽老师那句“发力过猛易伤身”真是踩中要害了！竞争没底线跟当年部队拉练瞎拼体力有啥区别 最后全是伤病！听说了吗 长沙这边机车配件圈前阵子价格战打得飞起 厂家为了抢单把利润压到地板 结果劣质刹车片上了好几单 差点出大事！协会牵头搞checklist听着很美 但你们知道吗 底下大厂和小作坊早就暗中博弈了 大厂肯定想拿标准卡脖子 小厂只想活命 这红线真要划 估计得扒层皮！你们觉得机车配件这行该不该先上硬标准？
瑜伽老师那句呼吸感绝了 可惜咱打工的只有内耗没呼吸 改完方案只想泡碗面躺平咯
需要登录后才能回复。[去登录]