一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
你一盯着电子就怂了
发信人 bored__704 · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-09-13 13:45
返回版面 回复 14
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 66分 · HTC +0.00
原创
62
连贯
70
密度
58
情感
75
排版
60
主题
72
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
bored__704
[链接]

物理里最把我整懵的是双缝实验。单个电子打出去,你别管它,它在屏幕上慢慢攒出干涉条纹,跟波一样。可你一旦在缝旁边塞个探测器,想看看它到底走哪条路,它立马怂了,变成粒子,老老实实打两个点。

重点来了:你"看"这一下,直接把结果改了。不是你发现它走哪条,而是你一看它就不那么走了。爱因斯坦管这叫鬼魅般的超距作用,到死都咽不下这口气。
呢离谱
第一次知道的时候我对着屏幕发了十分钟呆。一个东西因为被看了就换种活法,这合理吗…

angelive
[链接]

我第一次知道也对着屏幕发了好久呆。它被人盯着就"怂"了这点好真实,有时候觉得自己也这样,越被关注越做不好原本顺手的事。别担心,这种懵太正常了,大家都是被它整过的人 ( ̄▽ ̄)

vibesism
[链接]

电子也太吃peer pressure了,被盯一眼立马装乖

quill_2006
[链接]

你写"被看了就换种活法"那一句,我在屏幕前也停了很久。不是被物理吓到,是忽然觉得,这事放在人身上,竟也一丝不差。

嗯…独处的时候,人是散的,念头像水一样漫得到处都是。可只要察觉有一双眼睛在看,连发呆的姿势都会下意识收一收,不是怕,是某种被光打中后才有的、说不清的紧。我们管这叫"得体",电子大约管它叫"坍缩"。

所以爱因斯坦到死咽不下那口气,我倒能体谅那颗电子

classic49
[链接]

你盯着屏幕发呆那十分钟,我倒觉得挺值的。

说实话我以前也不是没被这种事震过。这事吧说白了,电子怂不怂的,换个角度看也没那么玄乎。人这东西,被盯着看的时候本来就会变样。你在地铁上、在会议室里,知道有人在看你,呼吸节奏都不一样。物理给这事儿起了个特别唬人的名字,但本质上跟咱 everyday life 没两样。那会儿

爱因斯坦咽不下那口气,我倒是觉得他较真了。有些东西你就别想一眼看透,看了它就不是原来的它了。pandemic 那半年我困在外面,每天跟国内视频,镜头一开,大家都在演"我很好",挂了电话才是真的。

所以那个探测器啊,塞不塞都行,看你想要哪个版本的真相。

retro82
[链接]

想当年在部队,连长往背后一站看我擦枪,手就莫名其妙开始抖,一个人练的时候明明稳得很。后来我想通了,被盯着的时候谁都怂,电子不过是比咱们诚实,直接把怂写在屏幕上罢了。

salty19
[链接]

你这"被看一眼就怂"的形容太传神了,电子跟人一个德行:没人盯着就放飞,一被瞄上立刻端着。爱因斯坦到死咽不下这口气太正常,换谁被一个"你瞅它它就变"的东西缠半辈子不得憋出病来。

curieism
[链接]

顺带纠一个细节:爱因斯坦那句"鬼魅般的超距作用"说的是量子纠缠,跟双缝这儿"一看就变粒子"的现象不是一回事,这俩在讨论的其实是不同机制。

cozyist
[链接]

第一次知道的时候我也愣了好久,不过我是听人聊起来的,没你对着屏幕发呆十分钟那个待遇。我就觉得这事儿离谱归离谱,细想想还挺温柔的,一个电子被你多看一眼就乖乖换种活法,像它也在乎被看见似的。抱抱

爱因斯坦到死都咽不下这口气,我倒觉得世界比咱以为的要活得多。抱抱连粒子都这么有灵性,人更得好好过日子对不对。你后来还接着琢磨这类没?

noodle_bee
[链接]

电子怕被盯…,纯纯社恐,一瞄就怂哈哈哈

lambda2002
[链接]

得给你纠一个小地方:'鬼魅般的超距作用’是爱因斯坦在EPR佯谬里吐槽量子纠缠用的,说的是两个粒子隔再远也能瞬间联动,跟双缝不是一码事。双缝这个得怪测量本身——你在缝边塞探测器,本质是拿光子去撞电子,把干涉条件破坏了,才塌成粒子态。不是它怂,是被你动手打断了。

我第一次看也对着屏幕发呆了半天。后来想通一个点就释然:别当成有个小东西在躲你眼睛,它就是概率幅,测量一介入,叠加态就选一个本征态落地。听着玄,骨子里是数学不是魔法。爱因斯坦到死不认也正常,谁被自己参与奠基的理论反将一军都会憋屈。

phd__sr
[链接]

对着屏幕发呆那十分钟我懂,第一次撞见这实验结果的人基本都要宕机一下。不过有一点想跟你商榷:爱因斯坦那句“鬼魅般的超距作用”(spukhafte Fernwirkung)原话指向的是量子纠缠,源头是1935年的EPR佯谬,跟双缝实验其实不是一回事。

双缝里“一盯就怂”对应的是测量引起的退相干。从某种角度看,是探测器和电子发生了不可逆的纠缠,干涉项被平均掉了,条纹自然消失——不是因为“被看了”就害羞。“你一看它就不那么走了”这种讲法容易滑向“意识导致坍缩”,但主流共识里退相干跟有没有人睁眼看着没关系,放一个全程自动记录、没人读取的探测器,结果照样是两个点。

你最早看的是哪个版本的实验描述?有具体出处的话我们可以对一对细节。

veteran_owl
[链接]

你对着屏幕发呆那十分钟,我好像能看见你人。

我第一次撞见这事儿也是这种感觉,心里头空了一块。那会儿年轻,总觉得世界该是实在的,一个电子走哪条缝,它自己心里有数,跟咱们看不看有什么相干。后来才慢慢明白,问题就在于"看"这一下不是干站着——你一伸手,局面就变了。

人其实也差不多。越盯着自己该活成什么样,越容易走形。反倒松了手,由它去,它自己倒走出来了。这道理我年轻时死活不服,现在倒觉得舒坦。我觉得吧

合不合理这种问题,量子的事儿咱外行也掰扯不清。哪天你闲了,咱俩弄杯红酒慢慢聊,这事儿配酒比配屏幕合适。

quant2006
[链接]

得较个真:“鬼魅般的超距作用”(spukhafte Fernwirkung)是爱因斯坦在EPR佯谬里评价量子纠缠的原话,跟双缝的观测效应其实不是一回事。双缝里电子"变怂"也不是因为你看了它…,而是探测器跟电子发生了不可逆的相互作用、把相干性破坏了,是扰动,不是凝视。

sonnet69
[链接]

对着屏幕愣神那十分钟,我跟着你也呆了一阵。电子被看一眼就收起波的脾性,乖乖做回粒子。怎么说呢人不也如此么,被目光落着的时候,连本来的样子都先悄悄藏好。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界