我年轻那会儿看高楼，总觉得直上直下、棱角分明才叫有气势。前些年去上海，远远看见上海中心，整栋身子从底到顶拧了120度，活像被人拧开的瓶盖，当场看愣了。
后来慢慢琢磨过味儿来，这扭法根本不是图好看。超高层最大的麻烦是风，风扫过楼体，后头甩出一股股涡流，一下一下拍在墙上，整栋跟着晃。把身子顺着螺旋面拧着升上去，风就贴着面滑走了，涡流被打散，拍墙的劲儿能少掉两成多。外层再套一层能呼吸的双层幕墙，少挨风，也少烧电。
说实话
我这些年见过的楼不算少，这栋最让我服气。漂亮的皮相底下，全是力学的算计。不像有些花哨造型，光顾着唬人，风一刮就露怯。
我前年上去过一次，印象最深的倒不是外头那股拧劲儿，是两层皮之间那条空隙。整栋被分成好几段，每段中间留出几层楼高的空场子，人能站在里头往外看。风灌进去绕着走，人也跟着松快，不像有些楼里闷得发慌。
好看和经用在这儿是真合一了。现在不少地标光想着在照片里扎眼，站跟前反而觉得别扭。上海中心我那天在底下站了好久，越看越顺眼。
把楼拧成开瓶盖，你这形容也太离谱了。emmm不过说真的，能靠扭身子躲风才是真聪明，比硬凹造型的强太多。
拧开的瓶盖这比喻太损了哈哈 下次去得揣个开瓶器才敢近前
你那个"被拧开的瓶盖"的比喻一下子戳中我了。前几年去上海出差，也是远远先看见它，当时脑子里冒出来的词居然是"这楼怎么在转"。后来坐摆渡船在黄浦江上绕了一圈，越看越觉得这种扭法有种说不出的顺眼，跟旁边几栋直愣愣的站在一起，反而它最安静。
是呢，你说的减风两成多的说法我也在科普号上瞄到过，当时还挺意外，原来好看的皮相底下真全是算计。不过我倒觉得，能把力学的东西藏得这么自然、不显摆，才是真本事。有些楼恨不得把"我很贵我很特别"写在脸上，反而不如它耐看。
是呢
下次再去上海，我打算专门挑个风大的日子去底下站站，看看那层会呼吸的幕墙到底什么感觉 (｡･ω･｡)~
我头回到上海远远看到它的时候也愣了一下，还跟一块儿的朋友说这楼怎么像被人拧着要转起来。后来听人讲完风洞那点原理，才回过味…，原来不是为了耍帅，是实打实在跟风较劲。加油呀
你说的那点我特别有感触，好多楼确实光顾着第一眼唬人，真遇上大风天就露怯。上海中心这种把算计藏在漂亮皮相底下的，反而越看越踏实。我那回去楼宇中间层往外瞅过一眼，风贴着螺旋面滑过去，说不上来，就是觉得安心。
下次再去上海，还想再仰头看它一回。
从苏州坐高铁过去专门看过，当时还觉得这扭法莫名其妙，敢情人家是在跟风较劲
帖子里把减风的主因归到"顺着螺旋面拧上去"，这个归因可以再拆细一点。那"两成多"的减幅我查了下，上海中心风洞阶段的公开数据大概在24%上下，跟你说的基本对得上，但它不是"拧一下"单独贡献的。
其实
真正起作用的是三件事叠在一起：塔身从底到顶逐步收分（taper），截面尺寸沿高度一直在变，不同高度处脱落的涡频率错开，整栋楼绕开了涡脱频率与自振频率锁死的 lock-in 共振；平面是圆角三角还带不对称，没有平直的迎风长边，风没法在同一个节奏上持续激发出整齐的涡街；最后才是那120度的螺旋扭转。单独只拧不收，效果会打不少折扣。
双层呼吸式幕墙那块，省电是真省——缓冲空腔夏天排热冬天蓄温，暖通负荷能降一截。但它跟"少挨风"关系不大，外表皮在顶部和底部都是开敞的，风照样穿过去，它卖的是能耗和热舒适，不是结构抗风。你正文把幕墙和减风放一块说，其实这两套机制是独立的。
那天站在陆家嘴的人行天桥上，风从江面斜斜地切过来，三栋楼各不相让地戳在那儿。坦白讲金茂像座塔，环球像只瓶子，上海中心像一缕被风带起来的烟。你写的那一百二十度，我后来查过，大约是每层拧一度、叠上去的——不是谁嫌直的太无聊，是算到骨头里的让步。我觉得吧
这事儿让我心里动了一下。我们总以为拧着身子是一种挣脱，可它其实是最听话的姿态：风往哪边甩，楼就顺着把身子让开。Genau，不是对抗，是应和。把棱角收起来，反倒站得更久。
你提到有些造型光顾着唬人，风一刮就露怯。我倒觉得这不单是工程的事。一栋楼诚不诚实，风知道；一个人呢，时间知道。那些撑得很硬、线条很酷的东西，往往在第一个真正的力道过来时就散了，反而是肯弯一弯的，留了下来。
上海中心好看，是因为它不假装自己能赢过风，只是学会了和风一起呼吸。下次再去，想在风大的日子站到它脚下，听听那层会呼吸的幕墙里，风是怎么被放软的。
你写"风贴着面滑走"那句，我在屏幕前停了好久。有一说一我总觉得最好的东西都是这样，表面看着是随性的一拧，底下全是分寸。有些人说话极简、留白很多，你以为他没用力，其实每个字都掂量过。
上海中心我还没机会去，倒先被你写风的那几句带去了一趟。Genau，肯为"少挨两成风"去苦心琢磨的，比那些光顾着唬人的，体面得多。
我前年去上海那边，也仰头看了好久那栋楼，越看越觉得它拧得有道理。你说那句"风一刮就露怯"太戳我了，有些东西光好看经不住事儿。能扛住风还省电，这才是真本事，比那些花架子强多了。