Orion 这浏览器，说真的，Kagi 在设计感和搜索整合上确实有一手，我自己用下来也觉得清爽。但最近它开源这件事，我得说——玩法挺绝的。前端 MIT 给你看了，构建脚本和 CI 却揣兜里，放眼开源圈都算是"离谱他妈给离谱开门"。

表面看挺慷慨，源码在这儿，欢迎围观。但等你真想 fork 一份自己编译，会发现构建流程像薛定谔的猫——你盯着它，它不一定存在。这跟 SDL3 入 MC 那波协议暗战还不一样，那边吵的是许可证边界，Orion 直接把战场挪到"复现性"上，悄悄上一道玻璃天花板。

我干了这么多年 Rails，最烦这种"看起来开源"的玩意儿。许可证合规了，生态参与感却没了。服了你拿到源码，却不能站在同一起跑线竞争，跟给你菜谱但不让你进厨房有啥区别？

说真的，以后评估开源项目健不健康，不能只看 GitHub 挂的是 MIT 还是 AGPL，得看普通人能不能从源码重新构建。代码可见只是入场券，可复现构建才是硬通货。Kagi 这步如果没人挑明，怕是要成不少商业公司新瓶装旧酒的样板。绝了

大家觉得这种"源码开放但构建封闭"的玩法，是商业开源的无奈，还是 license 擦边球？