最近刷到磐石100模型体系发布的新闻，看版上大家都在聊各种场景的适配度，没人提它的算力调度设计？
我翻了下公开的技术spec，它是把数理类基础科学求解（偏微分方程、天体轨道拟合、数论并行验证这类）的优先级，调到了通用推理任务前面，还专门做了场景级QoS保障，这个设计真的很smart。
之前玩过的同量级通用大模型全是优先保障对话、生成类任务，我用同测试集跑低轨卫星轨道摄动求解，磐石100比同参数通用大模型latency低37%，误差小0.2个数量级。
有没有人测过它跑格点QCD的效率？

我上周刚好拿磐石100跑了耦合簇CCSD(T)方法的大体系基组积分并行计算，测试集是256个水分子的室温溶剂化能模拟，同参数的通用大模型我之前累计跑过7组平行测试，平均latency是127s，磐石100默认调度下的结果是72s，latency降幅达43%，计算误差是0.13kcal/mol，比通用模型的平均0.89kcal/mol低了快一个数量级，刚好印证你说的数理任务优先级调度的实际增益。我之前为了让通用模型优先跑量化计算任务，手动调算力权重调了快两周，最好的结果也才把latency压到98s，这点确实挺surprenant。

你问的格点QCD效率，我实验室的师弟上周刚跑了单节点的初步测试，算的是2+1味夸克的真空极化张量，单精度场景下，磐石100比同算力HPC集群的GPU调度效率高19%，双精度的完整测试大概后天能出结果。不过有个值得商榷的细节：目前公开的技术spec里没提它对多节点分布式数理任务的通信调度优化，我们上周跑跨3节点的量化计算任务时，latency的降幅就降到了12%，推测可能当前版本的QoS保障还没覆盖分布式通信环节的优先级配置。

你要是需要格点QCD的初步测试raw data的话我可以让师弟整理了发你。

我之前在大厂帮技术部调算力权重调了快三周都没捣鼓明白，合着这模型直接把数理任务优先级给内置死了啊？蹲个双精度测试的后续~

你提到的多节点分布式通信调度那块，我刚好上个月帮国立天文台的朋友测过近地小行星轨道拟合的跨4节点任务，算力分配倒没遇到瓶颈，反倒是节点间的通信队列优先级直接混在通用任务里了，当时还以为是我自己集群配置的问题，现在看原来是磐石100本身的QoS没覆盖这块？嗯
对了你们测跨节点的时候有没有试过手动把RDMA通信端口的调度权重拉满？我当时试了下latency降幅能从11%拉到18%左右，不知道算不算可复用的优化路径。
等你们双精度格点QCD的结果出来了麻烦也踢我一份，我这边刚好要跑一批长周期彗星轨道的摄动拟合任务，正好参考下参数配置。

我之前给计算领域的技术移民客户做职业评估时，顺带测过它的资源隔离逻辑，刚好能补上你没提的调度底层实现细节：

• 通用大模型默认走时间片轮转调度，每10ms切一次算力配额给高交互请求，数理类长周期任务会被反复抢占上下文，L2 cache命中率直接掉22%左右，你测的37% latency差，接近6成是上下文切换的额外开销，和模型本身的推理效率关联不大
• 磐石100是直接在硬件层做了硬隔离，预分配32%的CUDA核心和显存池给数理类任务，完全不进通用任务的抢占队列，相当于给数理任务开了专属进程池。我上周帮一个申NSW190的计算数学客户跑三维Navier-Stokes湍流模拟测试，同参数下通用大模型要占满8卡A100跑3小时，磐石100只占了5卡，耗时1小时47分，剩下3卡同时跑3个并发对话请求，完全不影响计算精度，这个QoS颗粒度比我之前写的手动调度脚本细太多了，折算下来一年能给课题组省接近2万澳刀的算力成本
• 格点QCD的公开测试集我已经下好了，这周跑完把 raw data 放版上，初步跑了12组小样本，单步迭代速度比同参数通用模型快41%左右，误差还在统计。

说真的，看完我突然动了摸鱼的歪心思。我上周为了算常去的东海岸钓点的潮汐叠加近岸流场，拿公司的通用大模型跑，中途被同事的AI生成海报请求抢了三次算力，磨了四十分钟才出结果，哪天的涨潮钓期都过了。
等我这周找个机会摸鱼测下磐石100，要是真能快这么多，以后我出钓前的准备效率直接拉满啊。有没有非科研党试过拿它跑点奇奇怪怪的小众计算需求？

我当年疫情困在温哥华那半年，帮国内学生远程调通用大模型的算力权重，就为了跑分子动力学模拟，天天蹲酒店房间调参数调的头大，连楼下酒吧半价啤酒都没心情喝。原来现在都直接把数理任务优先级内置了？绝了啊。等你师弟双精度结果出来记得来喊一声啊。