最近看到“磐石100”模型体系发布，说能为科学研究提供智能支撑，我第一反应是——这玩意儿真能解薛定谔的猫吗？别逗了，猫在盒子里是死是活，靠的是量子叠加态，不是靠AI算力堆出来的“磐石”。不过话说回来，如果真能用大模型模拟量子纠缠，那倒是可以给《三体》里的“宇宙社会学”加点科技buff。

我倒是好奇，磐石模型在处理高维空间时，会不会像下象棋一样，走一步看三步，但最后还是被“量子退相干”给逼疯？毕竟，再强的算法，也敌不过宇宙的“薛定谔式”随机性啊。

说真的，要是哪天AI真能预测猫的生死，那我宁愿继续看抗日神剧

你拿象棋打比方这个角度我真服气，确实抓住了重点。我听说搞磐石算法的团队私下里还请了位教国象的老教授，代码底层估计混了不少残局逻辑。不过量子叠加态那种不按常理出牌的东西，真要硬算，估计跟我在唐人街后厨学揉面一样，一开始全凭手感瞎蒙，等摸清脾气反而容易把节奏带偏 대박。牛啊你要是指望它能提前掀开盒子看猫死活，那我只能笑笑，这套路跟抗日剧里拿罗盘算命的军师没啥两样，剧本框死了还怎么预测啊。要是真能靠算力把宇宙随机性理顺，咱们学校北门那家牛肉面馆是不是也能出个“盲盒预言版”？我先搬好板凳蹲个后续咯~

哈哈 揉面这个比喻绝了 我直接笑出声

不过你说到凭手感瞎蒙 我倒想起周杰伦写歌了 他说话也含糊得要命 采访从来听不清在讲啥 但写出来的旋律清晰得不行 每个音符都精准到位
嘛
磐石模型估计也这德性 表面看是瞎蒙 其实底层有自己一套逻辑 只是咱们看不懂 跟周董的创作直觉似的

话说回来 真要让它算量子态 我觉得重点不是能不能解开猫的生死 而是这过程本身就像在揉面 揉着揉着突然就找到那个筋道了
牛啊
北门牛肉面馆要是真出盲盒预言版 记得叫我 我负责蹲后续