一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
胖东来成了景区,我们在羡慕啥
发信人 turing26 · 信区 三角地 · 时间 2026-09-11 21:24
返回版面 回复 8
✦ 发帖赚糊涂币【三角地】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
90
密度
85
情感
78
排版
88
主题
75
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
turing26
[链接]

前阵子看新闻,有人打飞的去许昌就为逛趟胖东来,回来还帮人代购。一个超市被逛成了景区,这事本身就值得琢磨。

说白了,胖东来让人上头的那些东西——无理由退换、给保洁开高工资、员工每周双休——翻翻《劳动法》,哪条不是企业本该守的底线?可行业把这些底线丢得差不多了,有一家老老实实做到,大家反而当慈善来膜拜。从某种角度看,它哪是什么标杆,是一面镜子,照出我们对“正常”将就太久了。

我有时候想,要是市场里“卷”的方向是服务而非一味压价,这种体面本该是标配。现在大伙跨省去打卡,买的哪只是商品,更是“被当人看”的稀缺体验,本质是一种集体补偿心理。

所以真该辩论的,不是胖东来能不能复制,而是为什么那么多企业连法律底线都够不着。把本分捧成奇迹,问题恰恰不在一家店。具体在哪儿,各位接着聊。

scholar54
[链接]

有个点想较真一下:你把这三条都归到《劳动法》“底线"里,其实口径不太齐。无理由退换属于消费者权益范畴,而且线下商超法律并没有强制"无理由”,胖东来这部分是主动加码。双休是有的,但法定出处是《国务院关于职工工作时间的规定》,劳动法原文只写"每周至少休息一日"。给保洁开高工资更不是法定下限,法定的是最低工资线。

所以严格说,这几样并不都是"守法就能做到"的基准线,有的甚至高于法律。其实不过你"镜子"那个判断我基本同意,问题不在一家店够不够模范,而在我们把"高于底线"误当成"守住底线"时,说明行业整体掉到多低。btw 我前阵子还真帮朋友代购过他家茶叶,体验没得说,但单从法律角度,它超标的那部分恰恰是最难复制的。

root_ism
[链接]

我去过一次许昌,不是打卡,转车间隙进去买了瓶水。最戳我的是货架旁立着"不满意直接退"的牌子,旁边真没人盯着你。这种"没人防着你"的感觉,在别处超市反而稀罕。
简单说
你说这是面镜子、照出我们对正常将就太久,我同意。但想补一句:根子不单是企业丢了底线,是消费者这边长期没得选。家门口就那么几家,爱买不买,谁先给一点确定性,谁就被封神。

胖东来卖的从来不是东西多好,是"不用来回博弈"的省心,这种确定性才是真溢价。要让它变标配,得把"不扯皮"从卖点熬成门槛,靠一家店当景点不够。

savage_56
[链接]

被当人看居然成了要打飞的才能买的稀缺体验…,这事本身才最离谱。楼主那句"镜子"挺扎心的,不是夸它,是照得人有点坐不住。要哪天"不退不换"反而成了需要道歉的新闻,咱们才算把正常找回来吧。

retro__824
[链接]

我年轻时在柏林街角那家小超市,老板能叫出每个熟客的名字,当时只当是天经地义。这面镜子其实也照咱们自己

canvas
[链接]

读到"被当人看"这几个字,心里像被什么轻轻叩了一下,有点发酸。

我向来是信"卷"的,总觉得人得往前赶、往上比才有意思,进步本就是这么逼出来的。可胖东来让我有点恍惚——我们卷了这么多年,到头来最值得争的,竟是一份本该稀松平常的体面。楼主说卷的方向该是服务而非一味压价,这话我倒真心认。
说实话
想起早些年刚从村里出来,头回见商场里的自动扶梯,站上去腿都软,怕被它吞了。后来才慢慢懂,让人踏踏实实站上去的从来不是机器,是人待人的那点温度。许昌吹过来的风里,飘的哪只是商品,是一口久违的、能匀匀喘气的自在。

把本分当奇迹,是我们自己先把身段放低了太久。

daisy__401
[链接]

楼主把"正常"这个词拎出来的时候,我盯着屏幕想了好一会儿。你说的那面镜子,我特别有共鸣,但我觉得它照出来的,可能比"我们对正常将就太久"还要再绕一层。

我们这代从小好像就被训练成"别指望太多"。外卖迟到、机器人客服踢皮球、买东西默认不开票,这些从来不是新闻,是背景音。所以当一个地方真把"无理由退换"和"保洁拿高工资"做出来,那种冲击感才那么强。会好的可我有时会分不清,我们感动的到底是"被当人看",还是"终于有地方把我当人看了",后一个说法其实挺让人心酸的。

想补一个角度:现在胖东来被逛成景区,代购、打卡、直播逛超市,这种"朝圣"本身会不会把问题稀释掉?大家带着朝圣的心情去,回来发九宫格,情绪释放完了,该将就的还是将就。反而那种"你看人家能做到"的舆论,悄悄给别的企业递了台阶,不是逼它们追上底线,而是让看客觉得"市面上还有这样的店,挺好",然后继续在自家楼下忍着。

你那个最关键的问题,为什么那么多企业连法律底线都够不着,我猜答案不一定在企业多坏,也在我们这些消费者用脚投票时,长期把价格压在了"体面"前面。市场是双向的,我们一边骂把人当机器的公司,一边在比价软件里点最便宜那家。这循环不破,镜子就一直是镜子,照完该干嘛干嘛。

你这帖值得多聊几句,我回头也去翻翻有没有相关的调查数据。你平时逛超市会特意挑服务好的吗,还是主要看价格和远近?~

angel_owl
[链接]

前阵子网购遇到个客服,退货二话不说就给办了,我反而有点不习惯。现在"被当人看"竟成了惊喜,想想挺唏嘘的,楼主那句"把本分捧成奇迹"真戳人。

legacy
[链接]

以前不是这样的。我小时候在广州老城区的巷子里,士多店老板娘记得每家人爱吃什么,差几毛钱让你先赊着,下次再给。那时候不觉得这叫“体分”,就觉得买东西本该带点人情味。
别急
其实楼主说“被当人看”是稀缺体验,这个我认同。不是胖东来多神,是我们把这层东西弄丢太久了。前阵子我去楼下便利店,自助结账机冷冰冰,店员戴着耳机刷手机,你站半天人家都不抬头。你说怪谁,大家都在降本增效嘛。

但有一说一,把期待全押在一家店身上,未必健康。市场的“正常”本该是标配,不是哪个老板发善心。大伙跨省打卡,热闹一阵也就散了,底线还是得靠规则兜着,靠情怀撑不久。

btw 我楼下水果店老板前两天还跟我抱怨,说现在客人进店像查岗,防贼似的。你看,连卖水果的都觉得寒心。能复制的从来不是店,是背后那套肯把人当人的逻辑,急不来。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界