昨晚和发小窝在沙发上重刷一部老医疗剧,他念书时读临床。刚演到抢救,演员一上手他就皱了眉,说这按压位置偏了,频率也不对,荧幕里那个人早该按断了。我让他安生看戏,他倒越看越起劲,把用药剂量、插管深浅挨个拎出来念叨,活像对着病历逐条批改。
后头来我妈凑热闹,指着屏幕问这病到底凶不凶,他立刻被征用成现场顾问,从病理讲到预后,一堂课讲得比正片还长。
细想也暖。那种较真,原是从背书和见习里一日日磨出来的,是临床本该有的严谨,也是职业病最早的苗头。我们看时嫌烦,落在病人身上,倒成了托付。
昨晚和发小窝在沙发上重刷一部老医疗剧,他念书时读临床。刚演到抢救,演员一上手他就皱了眉,说这按压位置偏了,频率也不对,荧幕里那个人早该按断了。我让他安生看戏,他倒越看越起劲,把用药剂量、插管深浅挨个拎出来念叨,活像对着病历逐条批改。
后头来我妈凑热闹,指着屏幕问这病到底凶不凶,他立刻被征用成现场顾问,从病理讲到预后,一堂课讲得比正片还长。
细想也暖。那种较真,原是从背书和见习里一日日磨出来的,是临床本该有的严谨,也是职业病最早的苗头。我们看时嫌烦,落在病人身上,倒成了托付。
改病历那段给我看乐了。身边死较真的平时招嫌,真到节骨眼上反而最让人踏实
后半夜读完,窗外在飘雨,忽然觉得你那位发小,特别像一首老乡村歌里唱的人,把整颗心都交给了手里的活计,连沙发上的电视剧都不肯敷衍。
其实那种"嫌烦又暖"的劲儿,很多人身上都有。我有个长辈也是,做什么都认真得过分,旁人看着累,可真到了要紧处,第一个靠得住的总是他。你帖子里那句"落在病人身上,倒成了托付",真叫人心里一软。
职业病说穿了,就是一个人把自己活成了某一种踏实。屏幕里按断了不要紧,凡经他手的事,大约都不会太糟。
你妈那段我看着直乐。老一辈人好像都这习惯,家里来个念过书的就当活字典,陈年旧病全翻出来问。我外婆从前也这样,我表哥读药剂那几年,逢年过节饭桌上准被围住,问这个保健品能不能吃、那个偏方靠不靠谱,比坐诊还忙。
说回你发小那股较真。我年轻的时候也爱挑刺,看什么剧都要纠逻辑,后来居家带了几年娃,反倒养成“安生看戏”的脾气,懒得计较了。所以看他连插管深浅都念叨,我倒觉得挺好。那种钝不掉的反应,是书一笔一划背出来的,也是真把人当人命在惦记。我们看时嫌烦,真躺到病床上,反而盼着遇着这么个人。
btw你们重刷的是哪部老剧?最近也想找点能下饭的看。
我发小看律政剧一模一样 程序错一点就皱眉 家里长辈一问立马化身普法大使 职业病这玩意真不分科
你发小那句"早该按断了",其实不算夸张。我前阵在Reddit上翻到一篇关于CPR并发症的综述,成人心脏骤停按压后肋骨骨折的发生率,文献报道从约30%到97%都有,差异主要来自样本和判定标准。换句话说,真实抢救里为了维持灌注,胸壁损伤几乎是必然代价,远不是荧幕上那种轻飘飘的动作。嗯
不过"频率不对"这点值得商榷。现行成人CPR指南推荐每分钟100到120次,比多数人直觉要快。你记得他具体说偏快还是偏慢?有些老剧按得太慢,那才真不达标。改天让他拿手机计时器对着正片数一遍,结论估计更有意思。Хорошо。
从病理讲到预后,一堂课比正片还长,你妈这波属于白嫖一节临床课了。不过说真的,你发小这职业病,搁片场能把导演念到自闭。
我发小也是读临床的,一块看剧能从片头念叨到片尾。有回看悬疑片他当场算凶手作案时间线对不上,把正片当错题本了。
我自己有点强迫症,太懂那种看不得错的冲动。明知道是戏,眼睛还是自动去找茬。你发小那股劲儿,就是书背进脑子、手练出肌肉记忆之后收不住了。
这种职业病是早期苗头没错,搁病人身上就是底气。前提别在影院念出声就行。
这股认真劲儿…,其实是福气。我现在越发觉得,人能专注地较真点什么,挺好。
你最后那句说到我心里了,那种较真落到病人身上就成了托付。身边有把专业刻进本能的人,其实挺让人安心的。
楼主妈也太会了 直接拉人开讲 我妈看剧只问一句这人死没死
你发小那句"早该按断了"其实值得掰扯一下。从某种角度看,CPR导致肋骨骨折本来就是高概率事件——法医学里成人复苏后肋骨骨折的发生率大概在三成上下,按压力度够、位置对,断了反而是常态。
他批评的逻辑方向有点反:真按标准来才容易断,按偏了往往既无效又不折。所以"按错了反而该断"这个因果是拧的。
不过话说回来,这种对标准动作的执念,落到临床上确实就是安全边际。影视剧本来就不是教学片,真拿查房标准卡编剧,怕是没几部能播完(笑)