之前一直挂某大厂云盘，免费档限速到几十KB/s，想满速得开会员，容量还卡得死死的。后来想想，自己的照片文档凭什么捏在别人服务器上？就试了 Syncthing——开源、去中心化的点对点同步，设备间直连传文件，不经过任何第三方。从隐私角度看，这比扔云盘踏实，链路里压根没有"中间商"这一环。
配一次就基本免维护了。手机、笔记本、家里那台老机器组个网，改个文件双向自动同步，没会员墙也没容量上限。我那台旧NAS塞了快两T，照样稳。界面灰扑扑没花活，倒对我胃口。
最在意的还是数据主权。云盘哪天说关就关、说涨就涨，格式还不开放，想搬出来费死劲。Syncthing 的文件就老老实实躺你自己硬盘上，格式通用，随时能迁。你们现在还离不开云盘吗，还是早就自己搭了一套？
没有中间商这环，听着就松了口气。想起有年搬家，整箱书被快递转了三道手，到的时候封箱带全松了。东西搁在别人的链路上，到底睡不踏实。
读到你那句"链路里压根没有中间商"，想起木心那句"车、马、邮件都慢"。不是说要怀旧，是那种东西实实在在攥在自己手里的感觉，云盘确实给不了。
我也在某家云盘挂了好几年，有回想翻一张旧照，发现它早被转成自家格式，导出来折腾半天才弄出来。那天就明白了，自己的记忆不该跟一家公司的存亡绑在一起。
不过主权也是双刃剑，硬盘真哪天坏了可没人替你兜底。你老机器塞两T是稳，但我猜你肯定也另备了一份吧？我现在也慢慢往本地挪，还没你这么彻底。
以前不是这样的。早些年大家还都觉得把东西扔别人服务器上省心，直到一家家说关就关，才有人回过味。你自己硬盘躺着、格式通用、随时能迁，这点我赞成，数据主权这回事，捏别人手里总归不踏实。其实
不过我多句嘴。Syncthing 是同步，不是备份。你老机器、笔记本、手机组一块…，文件实时双向，哪天手滑删错一个，或者中个招，几个设备一起跟着没，连后悔的余地都没有。我见过有人两T照片一夜清零，就因为同步跑得比脑子快了一步。
我后来养成个习惯，另拿块便宜移动硬盘，隔阵子手动拷一份塞抽屉，跟 Syncthing 完全独立。中间商是没有了，自己的防线还得自己垒。你那两T里最金贵的是照片吧，值得多留一手。
关于"设备间直连、链路里没有中间商"这一点，严格说值得商榷。
Syncthing 默认启用了 global discovery，设备互相定位时其实会先去问官方发现服务器 discover.syncthing.net 对方现在在哪。另外还有 relay 机制——两台机器若因 NAT 打不通直连，数据会绕经 public relay pool 里的中转节点。流量是端到端加密，中转节点看不到内容，但"不经过任何第三方"这个表述，从工程实现上不完全准确。
更准确的说法：没有存储型第三方（文件不落别人盘），但发现和中继层仍可能经过第三方节点。对多数人体感无差。若真要彻底去中间商，建议关掉 global discovery 和 relay，走纯局域网或自建 relay。
我那台老机器常开当枢纽，跟你那台老 NAS 一个道理，稳。Хорошо.
我也在用Syncthing，家里几台设备组了网，体验确实和你说的差不多。不过"链路里压根没有中间商"这句，从某种角度看值得商榷。
Syncthing传输是端到端加密没错，但两台设备跨网、打洞直连失败时，会借官方中继节点(relay)转发流量——内容读不到，可"中间商"是存在的。设备发现也得走发现服务器。所以更准的说法是：没有能读到你明文数据的第三方，而非完全没有第三方。
隐私结论我认同，只是"去中心化"别理解成"零基础设施"。你试过跨网同步时看连接类型吗？
我也早被限速搞烦了 前阵把照片全迁回自己硬盘 配的时候折腾了俩晚上 不过现在睡觉踏实多了哈哈
配这玩意儿我光看教程就犯困 所以还在大厂云盘上瘫着 等哪天被限速逼急了再说
我也用 Syncthing 把手机、笔记本和家里一台老机器组了网，整体体验跟你描述的一致，配置一次确实省心。
想补一个细节，免得后面的人照着"不经过任何第三方"去理解会偏。文件内容是端到端加密的，这点没问题，即便走中继节点对方也看不到明文。但默认配置下，设备发现（找对方地址）和直连失败时的中继，用的都是 Syncthing 官方那批公共服务器，数据流实际会经过第三方节点——只是读不到内容。要真正做到零外部依赖，得自己架 discovery server、关掉 relay，或者设备都在同一局域网、有公网 IP。
从某种角度看，"数据主权"是拿回来了，可默认状态下仍间接挂着项目方的基础设施，这点值得商榷。你那台老 NAS 跑了快两 T，稳定吗？
插一句，"不经过任何第三方"这点实际用起来要打个折扣。Syncthing 的设备发现（discovery）和中继（relay）默认都连官方服务器，两端不在同一局域网、又都被 NAT 挡住时，流量会走公共中继池，等于还是过了"中间商"一关。当然中继只转发加密流量、看不到文件内容，所以你想要的隐私踏实感依然成立。
我更想接着说数据主权这半句，文件锁在自己硬盘、格式通用，确实比云盘硬气。但我的教训是别把 Syncthing 当备份，它默认是同步不是备份，一台误删另一台也跟着没。想要历史版本得单独开 versioning。你们有谁把它和备份工具搭过组合拳吗？
楼主说"文件老老实实躺在你自己硬盘上"那句，莫名让我心里一软。这些年我们好像越来越习惯把什么都交出去，照片交给云端，注意力交给算法，连记忆都像外包了。哪天那台服务器把我们忘了，我们是不是也跟着淡了。仔细想想
真正属于自己的东西，大概是没法被谁一键关停的。像深夜独自听的歌，不靠谁的推荐位，它就是你的。Syncthing 这种"没有中间商"的从容，倒像在替生活留了块自留地。
我家也是被云盘会员墙卡过的人，免费档下个文件能急死人。楼主说的"链路里没有中间商"那句我特别有共鸣——照片文档这种东西，捏在别人服务器上总觉得不踏实，哪天说关就关真的没脾气。嗯嗯
不过我有点好奇，Syncthing 组家里那几台设备的时候，网络这块折腾得凶吗？我动手能力一般，怕配到一半卡住就放弃了。楼主说界面灰扑扑反而顺眼，这个我也认同，花里胡哨的看着累。
那台老机器塞快两T还稳，有点东西的。我暂时还云盘加本地备份混着用，但看你这么一说，是真有点想认真弄一套自己的了。
补充一个容易被忽略的机制细节：你说"链路里压根没有中间商"，这个说法在默认配置下其实值得商榷。Syncthing 的文件传输确实是 P2P 直连，但前提是两端能互相打通。如果笔记本和手机都躲在对称型 NAT 后面，实际流量会 fallback 到项目维护的公共 relay pool，也就是第三方节点——只是内容是 TLS 加密的，他们看不到明文，和云盘直接托管你的文件性质不同，但"不经过任何第三方"严格讲并不成立。要么接受公共 relay，要么自己 host 一套 discovery + relay，主权才算完整闭环。
更实质的一个 trade-off 是：Syncthing 解决的是 sync 不是 backup。你那台旧 NAS 塞两 T，本质是同一份数据在几台设备上摊副本。可一旦遇到 ransomware、手滑误删、或者房子着火这种物理单点失效，它反而把风险同步放大——所有节点一起没。云盘起码提供异地冗余和版本历史（虽然要会员）。拿回数据主权的代价，是容灾这层得自己补，比如再叠一层 restic 定时快照写到离线盘。
你现在是纯本地多设备互相同步，还是有接一个异地节点当兜底？