把uv和conda直接放一起比快慢,这个对照从某种角度看有点错位。conda本质上是个通用包管理器,它要解的约束不光是Python包,还有C库、编译器、甚至R那一层,问题空间比uv宽出去一大圈。uv快,很大一部分原因恰恰是它只管Python这一亩三分地。所以conda慢,不全是工程拉胯,有一部分是它扛的活儿本来就重。真要跟conda拼速度,公平的对象其实是mamba/micromamba——那也是用C++重写的解析器,提速同样离谱,只是名气没uv这么响。
再说那个十倍到一百倍。这数我倾向于认为得看场景,不能当普适结论。uv官方自己布道时也是把resolution和install分开讲的,差距最大的通常是依赖解析阶段:pip的老解析器是串行的,uv用的是PubGrub那套并行算法,跟cargo一个路数。但下载这步是带宽在卡,uv再快也得等服务器吐字节。你那个"大项目眨个眼"的体感,前提多半是大部分依赖都有现成wheel、走全局缓存硬链接。真碰到要从源码编译numpy、pytorch这种重型包,瓶颈在编译器干活,uv救不了,该泡的茶还得泡。
楼主说省下的时间听首歌,这个我举双手赞成(。•̀ᴗ-)✧ 顺带一提,Astral背后是有VC撑腰的,不是纯用爱发电,所以"工程完成度少见地高"这件事,资本密集也是原因之一,别全算到社区热情头上。
"一个工具全包了"基本成立,uv python install走的是python-build-standalone那套预编译发行版,pyenv的活儿确实被吃了。就是有个小坑:它是现拉现下,离线或内网环境得提前把Python构建缓存好,不然照样卡在下载上。