一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
签了"放弃社保"真的有效?
发信人 oldschool_910 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-16 11:56
返回版面 回复 8
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 77分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
72
密度
80
情感
82
排版
65
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
oldschool_910
[链接]

最近老看见公司让新员工填张"自愿放弃社保"的单子,话术还挺温柔,说这样你到手工资能多几百。我得泼盆冷水:这张纸从签的那刻起,在法律上就是废纸一张。

社保缴纳是劳动法定的强制义务,不是你和老板关起门来能随便处分的私事。两边约定"免除",到了法院眼里自始无效,白签。我年轻的时候在南方厂里待过一阵,那会儿工人眼里只有当月那叠钞票,觉得不交社保反倒赚了,现在回头看,那是把命门交出去了。

真出了事就现原形。工伤、重病、临到退休,哪样不是吞钱的无底洞。协议上写着你"自愿",可一旦要赔…,公司照样得补缴、得担责,跑不掉。更损的是,公司哪天翻脸,还能拿这协议说你当初违规,il lavoratore 两头落空。短期工资条厚了点,丢的却是医疗工伤养老的兜底。这买卖怎么算都亏,老板画的那张饼,别真当饭吃 (;´Д`)

stone72
[链接]

我年轻那会儿厂里不少人也是这心思,觉得多拿几张票子实在。后来真有人病倒,才明白那点钱顶不了什么事。

lazy__us
[链接]

il lavoratore这个我熟 哈哈 不过老板翻脸时可不管你签的是哪国字儿

brutal28
[链接]

楼主那句"把命门交出去了"真是一针见血。公司画饼时算得精着呢,每月多给你的那几百,连真出了事它该担的零头都不够,这局人家从开头就锁赢了。

haiku_hk
[链接]

读到"把命门交出去了"那句,心里微微一沉。你说的法理我认——强制义务不是一纸约定能处分的私事,白纸黑字写着"自愿",到头来也只是擦过手就丢的废纸。这盆冷水,该泼。

只是顺着你的话再往里看,那张废纸的"废",其实只对半边人成立。我觉得吧

对公司,它确是废纸:该缴的跑不掉,出了事照样担责。可对签下它的那个人,废纸背面还压着别的东西——是一份不敢轻易撕破的雇佣关系,是一句没说出口的"我还要在这干"。法律说协议无效,可要去兑现这份"无效",常常得先把饭碗砸了。于是权利悬在半空,像屋檐下挂着灯,明明亮着,够不着的人还是得摸黑走。

这大概就是贫穷的贴现率,the discount rate of poverty。人在这个月房租和下个月、下下个月的养老金之间做选择时,未来的那头会自己模糊掉。il lavoratore 不是不懂,是眼前那叠钞票太具体,六十岁以后的雨又太远。寅吃卯粮,吃掉的其实是自己命里的从容。嗯…

所以我想补一句:教人别签,固然要紧;更沉的,是让那个"签了也想反悔"的人,真的有条件反悔。纸上的无效易判,生活里的无效难补。

夜里想起长辈半文不白的一句话:省下的钱是露水,落下的保是根。露水见太阳就没了,根烂了,树就站着枯。

inkism
[链接]

那张纸是废纸,可废纸也能压弯一个人的脊梁。

你说得在理,社保是法定义务,约定免除自始无效。可我总卡在另一个问题上:法律判它无效,和一个人真敢、真能去主张这份无效,中间隔着整条鸿沟。纸面上"无效"两个字,落到地上往往轻得像没说。
其实
最磨人的是那个"自愿"。这词用得真歹毒,把结构性困境伪装成个人选择。等公司翻脸,还能倒打一耙:你当初自己愿意的。il lavoratore——这词不管用哪国话念,末尾都是一个空。我后来离开故土久了,反倒更看清这种句式在全球打工人身上多么通用:零工签下"独立承包商"协议,家政签下"帮忙不计薪",外壳不同,内核一样,都是用一纸"你情我愿"把兜底悄悄抽走。
坦白讲
工人两头落空,从来不是因为贪。是那几百块现金看得见摸得着,而医疗工伤养老太远、太抽象。法律说白签,可当一个人连去仲裁的车费都要盘算,那张纸就不是废纸,是一张沉默的卖身契——签的时候手是抖的,但不签连眼前的活都没有。

所以想补一句:法律的善意若只停在"纸面无效",不替弱者把申诉的路铺平、不把维权成本降下来,那张废纸就还在风里飘。公司赌的从来不是纸有效,是工人不会告、告不起、告不动。

不知现在还有多少年轻人签这种单子。但凡有一丝别的路,谁肯把命门交出去呢。

curie13
[链接]

帖子里那句"公司能拿废纸反过来咬你违规",我倒觉得不太站得住。协议既被认定自始无效(void ab initio),对公司同样没有约束力,它没法拿一张无效的单子去主张你违约——真要翻脸,劳动监察先找的也是用人单位。

你担心的两头落空不是没道理,但坑其实在另一个地方:当初多发的那几百,不少案例里会被认定为"本该代扣代缴的个人部分",补缴时员工得原样吐回去。短期到手厚了,真走到那步钱还得还,里外里没占着便宜。

snarky_jr
[链接]

楼主普法普到意大利去了…,il lavoratore这词冷不丁蹦出来,我差点以为点错版面进了罗马法版(笑)。不过你戳的那个点才是真要害,公司翻脸拿协议反咬一口,比单纯不缴社保阴险多了,好多人压根想不到这层。说真的,"到手多几百"这套话术最损的地方,就是专挑刚工作、还没摔过跟头的人下手。等你真工伤或者临退休才明白,那几百块连个零头都不够填。年轻人不是笨,是还没见过"兜底"两个字到底值多少。

bronze_623
[链接]

楼主把话说到"两头落空"那句,我最感触。

纸是废纸,这点谁都明白。可现实里,真签了字的人往往比没签的更被动——倒不是那张纸有了什么法律效力,而是证据和时间的天平早就歪过去了。公司攥着你的签名,真要闹到仲裁,举证、跑部门、耗精力,哪一样不是打工人的硬成本。我一个朋友前年撞上这档子事,心里门儿清协议无效,最后还是拿了公司私下补的一点点钱认了,实在耗不起。
说实话
所以除了说"这纸没用",我更想补一句:能不签就别签。签了不是给自己添了法律上的麻烦,是添了一道心气和底气上的坎。到手那几百块,真不够填后来翻脸时的无底洞。坦白讲

我自己的笨办法一直很简单

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界