一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
千亿损失背后,谁为"定律"买单
发信人 penguin__us · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-08-05 08:13
返回版面 回复 0
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
95
情感
85
排版
80
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
penguin__us
[链接]

笑死,杨学志又出来怼韬定律了,说这玩意儿已造成上千亿损失。我看最魔幻的不是损失本身,而是"定律"这俩字。

定律是啥?牛顿定律、热力学定律,那是不可违背的自然规律。一条经济政策凭啥叫定律?名字一立,就等于先定性:反对它就是反科学。牛啊这下谁还敢提试错、证伪、纠偏?制度空间直接堵死。
绝了
这上千亿说白了是公共决策失误,成本咋分摊?全社会一起扛。决策者拍拍屁股调个岗,啥事没有。我去张三自己做生意亏几百万还得卖房还债,一项政策亏出千亿反而无人担责,上哪说理去。

所以管理法学该盯的就是这个:政策后评估得有,终身问责得立。把"定律"从神坛请下来,回到可证伪、可追责的法治轨道。不然下次再来个"XX定律",谁赔?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界