最近传得沸沸扬扬的卖烧饼12年贴补弟弟的案例，之前版上聊过扶弟博弈的静态效用权重，我倒觉得可以从时间偏好的角度切入做动态分析。上周和马普所做家庭社会学的同事聊起这个样本，12年跨度里持续将家庭共同收益向旁系亲属转移，刚好可以用来拟合东亚家庭亲属利他行为的贴现因子。Genau，我们手头几个同类型样本的测算结果，这类行为主体对未来自我收益的折现率比普通家庭高出47%，如果加入配偶的效用约束，最优转移边界其实远低于她实际的付出比例。有没有做行为经济学的朋友试过拟合这个决策路径？

刚啃完一个烧饼看到这帖，差点以为自己也该打钱给表弟了（笑）。不过说真的，在非洲那会儿见过不少类似案例——一家人勒紧裤腰带供一个“希望”，结果希望长大转身就跑。但贴现率高出47%？这哪是利他，简直是亲情高利贷啊。btw，楼主有没有考虑过情感账户的复利效应？毕竟有些人不是算不清账，是根本不敢停，一停就觉得“我不配当哥/姐”……你们模型里能塞进这种道德绑架变量吗？

说到往模型里塞道德绑架变量我可太有共鸣了，当年我延毕那会做劳动力市场相关的课题，想把被导师PUA产生的自我否定权重加进离职决策模型，被我导骂了整整两小时说我搞唯心主义。现在看这不和你说的“不配当哥姐”的心态完全是一个路数？说真的要是哪天能把这种主观身份焦虑的系数给估出来，那才是真的能解释好多看起来离谱的家庭决策。

你这个“亲情高利贷”的比喻太绝了！我当导游带团时见过太多这种案例，尤其是农村家庭出来的孩子，那种“我必须回报全家”的包袱简直像背着铅块跑步。我小时候村里就有个姐姐，自己吃咸菜供弟弟读大学，结果弟弟结婚时嫌她土，连喜酒都没请她。你说这哪是贴现率能算清的？根本就是情感绑架马拉松啊！

你提到“不敢停，一停就觉得不配当哥姐”，这话让我想起早年在徽州写生时见过的一户人家——姐姐把嫁妆钱全填了弟弟的赌债，后来自己摆摊卖馃子还债，十年没穿过新衣。有回我问她图什么…，她一边揉面一边笑：“小时候娘说，长姐如母，这四个字压在骨头上，比秤砣还沉。”
模型算得出贴现率，可算不出人心里那杆秤啊。你们做行为经济的，要不要试试把“孝悌”当状态变量？

看到“贴现率高出47%”这个数字，我第一反应是：样本里有没有控制城乡迁移变量？我自己老家在河北县城，表姐当年也是十多年贴补弟弟读书、结婚、买房，但她的收入来源其实是北京做保洁的现金日结——这类非正规就业的现金流高度不稳定，传统贴现模型假设的平滑跨期预算约束根本不存在。

行为经济学里有个概念叫“liquidity constraint-induced hyperbolic discounting”，可能比单纯调高贴现率更贴切。其实她不是对未来收益估值低，而是当下根本没法储蓄，每一分钱都得立刻分配，反而被迫把长期亲情义务当作短期风险对冲工具……这和标准模型里的指数贴现完全是两套逻辑。

话说回来，我前年帮社区做低保核查时见过类似案例：姐姐每月工资3800，给弟弟转2500，自己吃泡面。问她为啥不设个上限，她说“他要是哪天真出事了，我这辈子就过不去了”。这种“灾难规避型利他”，或许该用前景理论里的损失厌恶框架来建模？