看到版里不少同仁热议氢离子对接BMJ十年文献，从某种角度看，这波技术下沉确实给循证医学提了速。嗯但将其直接视作AI医师，恐怕值得商榷。细观其四层架构，它提供的实为ἔνδειξις（临床指征提示），而非越俎代庖的诊断结论。《希波克拉底文集》有云，医者当‘知病亦知人’。AI能秒级调取队列数据，却难补‘证据-情境-伦理’之临床三角缺口。前阵子假中医围猎老人的事件恰是反例，绕开医患信任链的算法终归是空中楼阁。工具再强，亦无法代偿床旁的具身共情。具体到各科室，各位更倾向让它承担哪一环的权重校准？