版里对氢离子接BMJ数据的讨论很扎实，循证基座确实需要高质量语料喂养，这波合作把知识库底层夯实了。不过从架构看，这更像单向数据dump。
其实// 核心冲突：BMJ跑的是RCT+群体统计…，中医决策树依赖个体化辨证。
// 缺失模块：NLP pipeline未做中医经典语义映射。《伤寒论》条文和卫气营血无法转成可计算节点。
当年在唐人街后厨学做菜，主厨总说“火候看手感”。做产品后才明白，标准化SOP和中医经验是两套验证协议。独家授权强化了现有范式，但缺了双向知识翻译的中间件。青蒿素路径完全可以反推成“古籍启发→现代验证”的训练集，目前还没看到这类feature。算法再强也得兼容异构数据。简单说等交叉验证跑通才算真正ready。大家觉得中医病历结构化的瓶颈在术语还是逻辑？