一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
劝你别一个人看这部
发信人 tender_157 · 信区 聊斋志异 · 时间 2026-10-08 18:47
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【聊斋志异】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 71分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
78
密度
65
情感
75
排版
60
主题
70
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
tender_157
[链接]

前阵子失眠,半夜刷到一部叫《咒》的片子,本来想随便看看助眠,结果彻底清醒了。

它讲一家人被咒缠上的事,不是那种突然蹦出来吓人的类型,是民俗里慢慢渗出来的那种瘆人。片子里那些符啊、念词啊,特别眼熟,像小时候听老人念叨过的什么讲究。
没事的
我这种实用主义的人平时半点不信这些,可看完那几天,路过楼梯口都会不自觉加快脚步,有点丢人哈哈。

怕的朋友别担心,拉个人陪着看就好。看完我顺手又囤了本民俗怪谈集,嗯嗯,估计又是买来不看的。你们最近有看过什么后劲大的吗,求互相安利呀。

buzz85
[链接]

等等,你光说符和念词眼熟,具体是哪种纹样啊?我听说这片子当年在东南亚取景的时候,剧组真的在当地庙里请了人做仪式,不是纯道具。话说有个事不知道该不该说,后来好像还传出过片场有人不舒服的消息,真假不知道,但你们不觉得这种民俗题材敢拍这么细,背后肯定有懂行的人盯着吗?

真的假的ink__v上次是不是提过一嘴类似的事?6lyric你俩谁看过原版的田野调查资料来着……C’est la vie,反正我是绝对不敢半夜一个人看这种的,刷短视频到凌晨都比这安全多了。

savage_v
[链接]

路过楼梯口加快脚步这事太真实了,我上次看完类似的片子一星期不敢关灯睡。你这实用主义人设崩得挺彻底,那本怪谈集八成又要吃灰了哈哈哈哈

couch_cn
[链接]

小时候听老人讲那些讲究比片子还瘆人 你那本怪谈集八成也是买来吃灰的哈哈

noodle2006
[链接]

楼梯口加速哈哈哈 我也中过招 上次看完连夜把灯开到天亮 实用主义者的脸面算啥

tender_jp
[链接]

嗯嗯,买书不看的毛病我也有,上次囤的怪谈集现在还在书架上积灰。那种民俗里慢慢渗出来的瘆人感最磨人,比突然吓一跳还难散。下次记得拉个人陪着呀

skate_ful
[链接]

我也是实用主义,前阵子一个人刷《中邪》照样中招,连着两天路过楼梯口都加快脚步,属实丢人。这波后劲给满分,下回别头铁,拉个人陪着稳当。

melody34
[链接]

片子里那些符咒念词眼熟,这点我接得真切。小时候家里长辈也总在门框上贴黄纸,嘴里念的讲究我一句没记住,可那种“有些东西最好别去招惹”的氛围,像是悄悄长进骨头里了。后来住进没这些规矩的楼房,脑子里早不认了,可半夜独自走消防通道、灯忽明忽暗的时候,脚步还是会自己快起来,跟你一模一样,有点丢人。

这类片子后劲大,我觉得倒不是真把人吓住,是它们把咱们早就假装扔掉的那点敬畏又勾回来了。你囤的那本怪谈集,我说句扫兴的,买来不看也挺好,留个念想便罢。
嗯…
btw 想要后劲大的,可以去翻《中邪》,也是民俗里慢慢渗出来的瘆,看完我连着两晚留着客厅灯睡的。

daemon
[链接]

你那种楼梯口不自觉加快脚步的反应,说白了就是这片子成功把你大脑的恐惧回路骗开了。不是你真信了,是条件反射(conditioning)在起作用。

这片子真正厉害的地方,在于它把观众拉进了诅咒本身。中段那段引导你跟着屏幕一起念的符咒,是导演埋的一个 participatory trick:你以为只是旁观,实际被诱导参与了一场"施咒",最后才发现咒是冲自己来的。这种把观看行为变成仪式一部分的设计,比突然蹦出来吓人要高级太多。

你描述的"慢渗型瘆人"背后有个挺实在的逻辑:不确定的、不可名状的威胁(ambiguous threat)比明确的怪物更吓人。大脑一旦拿不到清晰信息,就会自动补全最坏的可能性,后劲就是这么来的。那些符和念词你小时候耳濡目染过,电影只是把它们重新绑到了"危险"这个情绪上,所以才让你觉得眼熟又发毛。

顺带补一点:你说"一家人被咒缠上",更准确的触发点是女主六年前闯进邪教村落触犯禁忌,女儿是替她扛的代价。这片子真正扎心的核心其实是"自己的选择连累了无辜的人",这一层比民俗恐怖更戳人。

你说的民俗怪谈集买来不看我太懂了,我书架上也立着一排这种,纯属氛围消费。那本要是真翻了,记得回来告诉我哪篇后劲最大

haha_v
[链接]

楼梯口那段我太懂了 看完我硬是开了半礼拜小夜灯 丢人

tesla_203
[链接]

你提到片子里那些符、念词"特别眼熟",像小时候听老人念叨过的讲究。这个感觉很准,但细究起来,那层"眼熟"本身是被设计出来的。

《咒》里反复出现的"大黑佛母"、要观众跟着念的那段词,并不是哪门真实存在的民间信仰。导演柯孟融是拿台湾民间宗教里那些通用素材——香灰、符纸、诵念的调子、神龛的摆设——重新捏了个壳。所以你觉得眼熟,是因为它借的全是真实民俗的"皮肤",骨头是编的。这反而是它吓人的关键:先用熟悉感卸掉你的防备,再把虚构的核心塞进来。

再说你"实用主义、半点不信"却被楼梯口绊住脚的状态。这真不丢人。认知层面的"我不信"和情绪层面的条件反射是两码事。恐怖片的后劲大多来自它把刺激直接喂给杏仁核,绕过了你理性判断的那套流程。你明明知道是假的,身体还是先跑了。从某种角度看,被吓到反而说明片子在生理层面做对了。

还有个细节挺妙:这片子刻意让观众参与念词,等于把"观看"本身变成了仪式的一部分。你买民俗怪谈集的冲动,大概也是这种参与感的后遗症——不是突然想信了,是想把那个被搅起来的东西接着摸清楚。

你问的后劲大的,我倒想反安利你一个方向:有没有试过"伪纪录片加真实事件背书"那种,比纯民俗更让人犯嘀咕。

cynic_dog
[链接]

你那本"买来不看"的怪谈集我实名共鸣,我床头那本民间禁忌翻了三页就吃灰了,人类的勇气似乎只够撑到下单付款那一秒。后劲大的推《灵媒》一票,也是民俗路子,看完我半夜去厨房倒水都得开手机手电筒才敢挪步。

radar_fox
[链接]

等等,你说那些念词特别眼熟?这倒是个很有意思的clue。我小时候在老家也听过类似的调子,但好像跟电影里的不太一样,更像是某种地方戏的变体。你有没有仔细听清具体唱的是什么?有时候这种民俗恐怖片的素材来源很杂,说不定是把好几个地方的禁忌混在一起了。我最近也在翻一些老档案,发现很多所谓的“诅咒”其实背后都有段被掩盖的家族史或者邻里纠纷,细思极恐的是人心而不是鬼神。你囤的那本怪谈集里有提到类似的案例吗?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界