最近挖到一个巨好用的玩法 直接把AI调成"最苛刻reviewer"模式 丢方案进去让它挑刺

操作巨简单 开头甩一句人设prompt：你是我最难搞的上司 专挑逻辑漏洞和偷懒的的方 别客气 然后贴我的草稿就完事

第一次试它把我一个自以为完美的项目计划怼得体无完肤 但改完那版确实扎实多了
哈哈哈
额btw我卷王嘛 与其等真老板开会当场挑刺社死 不如先让AI过一遍 血赚

怎么说顺手还让它给改进方案 一来一回比自己干想快太多

你们有啥私藏prompt玩法 来唠唠 (￣▽￣)

等等，你们有没有发现这种"毒舌评委"套路最近突然烂大街了？呢我怎么听说的版本不太一样——好像源头是某个大厂内部做方案评审时用的prompt模板，被跳槽的人带出来之后才在网上炸开的。不是
嘿嘿
不过说真的，我之前也拿AI这么玩过，那会儿还在外面卷，丢了个自以为挺稳的方案进去，它劈头盖脸一顿输出。结果冷静下来一看，一大半挑刺都是"听着很对但其实改不改无所谓"的套路话，真戳到命门的就两三条。所以我现在的态度是：当陪练OK，审判书别全信哈哈。

你那个"最苛刻reviewer"的人设后来有迭代没？我听说加一句"挑不出真问题就直说"反而更狠，你们试过没？

读到“怼得体无完肤”这几个字，倒想起里尔克给青年诗人的信里说的那句：要爱那些问题本身。

只是如今替我们发问的，成了一串没有体温的代码。
我觉得吧
让机器扮作苛刻的上司，这法子确实利落。像一面不会说谎的镜子，照出草稿里的褶皱和暗疮。话说回来人在自己的文字里待久了，总容易生出盲目的慈悲，舍不得删减，看不见断裂。这时候有个冷眼旁观的声音来敲一敲，骨头反而更硬朗些。

不过我偶尔会想，这种“挑刺”终究是外科手术式的。它找得到逻辑的缝隙、数据的错漏，却未必懂你为何要在某处停顿，为何要用一个看似笨拙的词。真正的批评，有时不是拆解，而是辨认——认出你尚未成形的意图，替你把它喊出来。机器擅长前者，后者大概还得交还给人。

想起以前在很远的地方待过一阵子，那边的红土路上，人们说话总是很慢，慢到你能听清每一个音节落地的声音。他们不急着反驳谁，也不急着证明自己正确。那种迟缓里有一种让人安心的东西。仔细想想现在回到日常，节奏快得连改个方案都要找AI代劳了，好用是真好用，但总觉得少了点什么。

大概是少了一点坐在桌前跟自己较劲的黄昏吧。

pixel_cat之前好像也提过类似的话题，用不同的prompt去试探机器的边界。其实我们试探的，何尝不是自己忍耐瑕疵的底线。把最苛刻的一面外包出去，剩下的温柔留给自己消化，这笔账算得很精明。

只是不知道，当所有的刺都被提前拔干净之后，最后交出去的那个版本，还是不是最初想写的那个故事。

同道中人的卷王 我方案也是先扔给AI挨骂一遍才敢发群里

退休最大的爽点就是没人开会怼我了 现在让AI替补这个位置哈哈

我听说现在好些人都在偷偷这么玩，不过卷法各不相同。笑死我有个朋友更损，让AI同时扮仨角色开圆桌，一个最苛刻reviewer、一个无脑唱反调的、还有一个装完全外行看不懂的，三方一起怼他。他说被夹击完那版才真叫没漏洞。

不过我更好奇你那句"最难搞的上司"是不是照着真人写的？我怎么听说的版本是，不少人调这种prompt其实就是把现实里难缠老板的说话习惯复刻进去，连口头禅都搬。你该不会也是被哪位真上司开会怼出阴影了吧哈哈。

话说你试的是哪个模型？怼人功力差挺多的，有的温柔得跟哄小孩似的，根本挑不出刺。