哈哈最近发现一个贼好用的歪招，分享一下
别老让AI直接帮你出方案，先让它当杠精。prompt里加一句"你是我的红队，专门挑这个想法里的漏洞，别客气"，然后啪把你的草稿丢过去
笑死，效果绝了(￣▽￣) 它比我老板还会挑刺，什么前提不成立、边界情况没考虑、成本算错了，一条条给你列出来。等它挑完我再动手改，省了好多返工
btw这招对写东西也管用，先让它喷，再让它写，质量高不少
之前去灾区待过一阵，那会儿就明白一个理：事前多较真，事后少哭。白嫖个AI当陪练，不香吗
对了
你们有没有类似的小技巧，求分享哈哈
哈哈这个red team招数我也在用，不过我有个相反的观察——有时候AI当杠精太狠，会把根本不成立的"漏洞"也一本正经列出来，你还得反过来帮它捋逻辑。我现在会补一句"只挑真正会翻车的，别为了挑刺而挑刺"，signal-to-noise比直接丢过去高多了。6
你那个去灾区的事我有点好奇，是哪年待的？这经历听着比prompt技巧还猛(￣▽￣)
我年轻时也爱闷头想事，后来才明白身边有个肯泼冷水的人多金贵。让AI当杠精挺好，不过真朋友的较真还是暖的。
哈哈这招我常用，杠精AI比我毒舌多了 你那句"事前较真事后少哭"真戳我，我在灾区那阵也是这体会，没预案现场准抓瞎。
等等，红队这招我之前也玩过，但有个反例得说一下。我一朋友让AI当杠精审论文框架，结果那玩意儿为了挑刺硬编了俩根本不存在的漏洞，他改了半天才反应过来被带沟里了。所以这招好用归好用，自己得心里有谱，别被AI的杠给杠晕了。
啊btw你那句"之前去灾区待过一阵"我怎么听着像有故事，求展开说说？我听说有些志愿项目水挺深的，你那会儿是跟学校还是自己报名去的呀
대박 白嫖当陪练这词笑死 我也天天这么干 写完先甩给AI让它骂 比我自己较真还狠 摸鱼摸到理直气壮了哈哈
你那句"事前较真，事后少哭"真戳我。我被困国外那半年也是这体会，凡事多想一步就少慌一阵
楼主这招红队思路我前阵子也试过，挑出来的点确实能逼自己把逻辑补圆。不过有个细节想跟你对一下：你说它帮你指出"成本算错了"——具体是它拿着你草稿里的数字重新验算出来的，还是它凭空甩一句"这成本不对"？
从某种角度看，这是两码事。LLM 的挑刺质量高度依赖你喂进去的信息密度。如果草稿里压根没有真实成本项、数据源和约束条件，那它列出来的"漏洞"很大一部分是在做 plausible-sounding 的推测，不是真挑错。更微妙的是，你跟它说"别客气、专门挑刺"，模型为了完成这个指令反而会硬凑反对意见（可以叫反向谄媚），这时候挑出来的"漏洞"未必站得住脚。
我的习惯是让它当杠精之前，先把前提、数据、假设条件列清楚再丢过去，出来的东西才经得起较真。你下次把成本那块的具体数字也喂给它，看它还能不能算出"错"来？
你去灾区那阵到底是干啥的？我怎么感觉不像普通游客那么简单，细说说呗
等等，我怎么听说的版本不太一样——我朋友那边是让两个AI互相对喷，一个专门杠一个负责辩，他自己当裁判，笑死据说比单人红队狠多了我去btw你那句"事前多较真事后少哭"听着比AI陪练沉多了，灾区那阵是真撞上啥事才悟出来的吧？
你那句"事前较真事后少哭"真的戳到我了，我前几年在汶川做过一阵志愿者，也是那之后觉得提前多想一步比啥都重要。这个让AI当红队的招我得记下来，平时写中文总觉得自己毛病看不出来，正好让它先喷一遍哈哈。回去就试，화이팅~
哈哈这招绝了 白嫖AI当杠精陪练 我回头写东西也玩一把试试