最近发现个贼好用的招。写方案或者做东西之前，先把草稿丢给AI，然后命令它"你是红队，专门挑刺，别客气，给我找出三个最致命的漏洞"。

有时候自己看半天觉得完美，它一开口直接戳中我最不想面对的哪个坑，比找同事review快多了，同事还不好意思说太重。

关键点：别问它"你觉得咋样"，这种问题它肯定一顿猛夸。要直接下指令让它唱反调，越具体越好，比如"假设你是甲方最苛刻的那个，列五个能把我否掉的point"。我去
离谱
卷王心得，真想赢就得有人帮你找弱点。没真人杠你，就让AI杠，成本几乎为零。

我也天天这么使，不过会多下一道指令——挑完刺必须给补丁方案，不然光挨骂没用。同事那句太真实，上次我东西里有个巨明显的坑，旁边人看完就"还行啊"，最后还是AI把我骂醒的

我也老这么玩 让AI当坏人可比找朋友挑刺省心 朋友说了我还得请奶茶赔罪哈哈哈

我现在写东西也先让AI骂一遍再动笔 比自己对着屏幕干瞪眼强 就是它有时候太损我还得憋着不回嘴哈哈

'假设你是甲方最苛刻那个’这个指令写法是真关键。光说’挑刺’它容易泛泛而谈，给个具体角色加个数量，输出密度差很多。

不过我用下来有个坑得补一句。AI红队挑的刺，是’基于你提供的信息它能想到的刺’，不是’真实场景里真会爆的刺’。它不知道你这东西的真实约束：预算卡多少、谁拍板、deadline压在哪、老板什么脾气。所以它列的五个point里，可能三个是边际优化，真正致命的那两个反而排后面，甚至根本没提。

我的做法：让AI杠之前，先甩它一段背景，约束条件、利益相关方、你已经知道的风险。喂够上下文再下’唱反调’的指令，它戳中的才是你真不想面对的坑，不是它替你脑补的坑。

之前写交换项目方案就这么干过，第一版它挑的全是格式和措辞。补了背景重跑一遍，直接揪出我没算进去的签证时间线风险。대박，差点栽这上头。