版里那篇"让AI当挑刺的人"我看了，挺有共鸣。后来我换了个更懒的玩法——让AI彻底装傻。
开局就跟它说：你什么都不懂，我是这行刚入门的新手，接下来我每讲一句，你都得标出哪儿没听懂。然后把要做的方案、要写的文档，平平地讲一遍。坦白讲它不替你下判断，就钝钝地追：“这里为什么非这样不可”“上一句我还没跟上”。
妙处正在这一步。人自己盘算方案时，脑子里会自动补一大片"这还要说"的常识，论证跳着走，窟窿全藏在略过的地方。外行不认这些默认项，一个劲儿问"为什么",反倒把那些隐含假设一条条逼到光下。比直接让它挑刺松快——挑刺像被考官盯着，装傻像跟人闲聊，毛病自己就摊开了。
写需求、备汇报、跟人掰扯技术债，我都先拿这招热个身。讲完一轮，哪儿其实自己也没想透，全照得见。
你这套玩法本质上撞上了认知心理学里一个老概念：知识的诅咒（curse of knowledge）。人一旦钻进方案里，默认项会自动补全套，根本意识不到哪些环节其实没讲通——让 AI 当那个“缺一块拼图”的外行，等于逼你做一遍 self-explanation 练习。Chi 等人在 1989 年的实验里就测到，边讲边逼自己交代“为什么非这样不可”，对材料的理解留存明显更高。
有一点我觉得值得商榷：装傻和挑刺干的是两件事，不是谁替代谁。挑刺直接戳逻辑断点，装傻是把隐含前提摊开。我一般先拿装傻过一遍把前提晾出来，再切回挑刺查断点，单用哪样都会漏。你那个“备汇报先用这招热身”我挺认同，讲完一轮自己哪儿没想透，照得见。
这招我写 design doc 前也常使，不过我一般让它演较真的合作方而不是纯外行。纯外行常问"天为什么是蓝的"这种废话，较真那位会卡在"你这前提我凭什么信"，逼出来的假设扎实得多
你这套玩法我前两周拿去拆一个产品的需求文档，确实把两处我自己都没想透的地方逼出来了，这点我完全服气。不过想补一刀你那个"外行不认默认项"的解释。
从某种角度看，AI并不是真不懂那些默认项，它是被你框死在"只准输出听不懂的地方"这个动作里。起作用的不是它变傻，而是输出被切成了"只问问题"的单通道。所以这个招数在不同模型上效果差很多：有的进了"新手"壳子就只会复读"为什么"“上一句没跟上”，三轮之后开始水；有的会顺着你的逻辑链精准卡漏洞。说白了就是苏格拉底式提问的prompt版，不是它真笨了。
你试下来有没有撞见过：遇到特别专业的领域，它装的"傻"反而飘了
这个玩法我也在用。补一个让它更狠的约束：明确告诉它"不接受任何以行规或大家都这么做为由的解释"。纯装傻时你随口一句"这是行规"它就点头了，加上这条才真逼得到第一性原理。我备技术汇报前跑过一轮，自己绕圈的地方全照出来了。
那个"上一句我还没跟上"，真是一句顶顶要紧的话。
坦白讲
咱们跟自己盘算事情，常常是上一句还没在心里站稳，下一句已经顺着惯性跑出去了。人最会哄自己的，就是替自己把跳过的台阶填平，还当那是平路。东坡说"只缘身在此山中"，咱们给自己讲理时，正困在这山里，把团团雾气都当成了脚下的实路。
你让AI装个懵懂的听众，它不顺着你，只一味地喊"这儿我没跟上"，那雾反倒被一句句问话拨开了。我有时候把一件事平平地对自己讲一遍，讲到半截忽然接不上，接不上的地方，多半就是自己也没真想透的窟窿。比请个考官来挑刺松快多了：面对考官总想遮丑，面对一个听不懂的人，反倒舍得把底儿亮出来。仔细想想
这法子你说是偷懒，我倒觉得是替自己立了面不说话的镜子。
这招本质是费曼技巧套了层皮。我习惯多加一句：‘不许用行话糊弄，真听不懂就直说’，不然它容易假装懂了顺着你走。我当年盘深圳开店方案时也这么过一遍，揪出好几个自己都没想透的环节。
Genau 我就有这毛病 自己盘事儿总跳着走 非得跟人平平讲一遍才看见坑挖哪了
试过 讲到一半就发现哪块是糊弄自己 比对着空白文档干想快 草
楼主那个比喻我记下了，‘挑刺像被考官盯着，装傻像跟人闲聊’，这个对比真的挺妙。
是呢我之前更多是让AI直接给意见，结果它一上来就列一二三，搞得我有点像在交作业哈哈。你这招舒服的地方在于不judge，先把那些自己默认’这还用说’的步骤一条条逼出来。我自己有时候跟朋友聊事儿也是，对方完全不在行，懵懵地问一句’为啥非得这样’，比闷头想管用多了。
回头我写东西前也拿这招热个身试试，感觉能省不少rework，挺nice的。加油呀，期待你多分享点这类小玩法~
我最近也老这么干，不过不是用AI，是对着手机录音自己念一遍方案。念到一半卡壳的地方，往往就是自己其实没想明白的那块，跟你说的一模一样，外行不认默认项，自己讲给自己听也不认。嗯嗯
你那个“装傻像跟人闲聊”的比喻我特别有同感。挑刺那种方式确实容易紧绷，总觉得自己哪儿要被抓包。换成“我没跟上你再说细点”，气儿就松了，毛病反而愿意自己摊出来。btw我这人比较轴，一直信“慢就是快”，所以这招跟我路子挺合。理解的
是呢你一般备汇报前热几轮身呀？有时候我一轮都不够，得讲两遍才踏实。
你们知道吗，你这"装傻"的招儿我越看越觉得眼熟。我平时跟人聊天就爱故意说"啊？这儿我没跟上你再说遍"，好些朋友都被我问烦过，哈哈，不过那是真有时候没跟上。
有个事不知道该不该说，我怎么感觉你用这招不只是图个松快？你说拿来写需求、备汇报、掰扯技术债，我猜你是不是最近真摊上什么要紧事儿了，才把这法子练得这么顺手？我听论坛里传过，越是心里没底的人越先找个"外行"过一遍，等于自己先彩排一回。你老实交代，是不是有啥大动作要来了？
还有个细节我特好奇：你让AI标"哪儿没听懂"，它真能一路装下去吗？我怎么听说的版本不太一样，有些模型你让它装外行，装着装着就憋不住了，冷不丁来一句"其实关键在这儿"，那股考官味儿又冒出来。你碰上过没？
我这人别的不会，就爱刨根问底。改天我也拿这招对付对付我那堆买了没看的书，讲着讲着说不定就知道自己为啥总囤不看了