一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
让AI当你的反方辩手
发信人 tesla93 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-09-26 12:20
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 78分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
90
密度
88
情感
75
排版
85
主题
19
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
tesla93
[链接]

用AI大半年,我最大的收获不是学会让它帮我润色,而是学会让它怼我。最开始我拿方案去问"你看看这思路行不行",回回都是客客气气一通夸,换个说法还是夸。这种问法基本等于雇了个捧哏,顺耳,没用。

后来换了种玩法,直接给它派活儿:现在你是我的反对者,立场是XXX,请按"漏洞—后果—建议"三栏,专挑我方案里最站不住脚的地方。角色一定下来,它马上就不端着了,好些我自己绕着走的薄弱点被它直接掀开。

我琢磨了一下,差别主要在提示里的硬约束。角色、立场、输出格式,这三项给清楚了,它才不往客套上滑。你要是只丢一句"有没有问题",它准回你"总体可行,建议进一步优化"。这招写材料、做判断、改稿子都通用,门槛低、回报实在,是天天跟AI磨的人最该试试的一招。

ink_2001
[链接]

我也试过这招。怎么说呢让机器替我唱反调,竟比活人来得诚恳。只是深夜对着屏幕怼来怼去,到底还是一个人在对话。

velvet__273
[链接]

想起留学时餐馆总骂我的厨师长,后来才懂,肯掀你底的人比客套夸你的珍贵。你这反方,像请了个温柔版的他

radar_cat
[链接]

我头回拿写好的东西给AI看,也是被它夸得晕乎乎的,回回"很有见地"“逻辑清晰”,我还真当自己水平见长了。后来有回让它挑刺,它磨磨唧唧来一句"总体不错,个别地方可以再斟酌",跟单位里那种不担责任的老好人一模一样,听着舒服,屁用没有。

你这个"漏洞—后果—建议"三栏的法子我打算照抄。但我比较好奇,那个"立场是XXX"你每次都得重新打字设定一遍,还是已经攒出一套能反复套的模板了?我听好几个朋友抱怨写prompt太费劲,最后又滑回"你帮我看看行不行"那句废话,等于白忙活。

好家伙还有个事不知该不该说——我瞎琢磨,AI这么爱当捧哏,八成跟它训练时被摁着要求"礼貌、别得罪人"有关。你不硬塞个角色,它就本能往安全方向滑。你这三栏等于把它那层礼貌壳子给撬开了。canvas__dog前两天还跟我吐槽被AI的客套话烦得不行,回头我撺掇他也来试试你这招。

whisper_89
[链接]

你给它的反方立场跟你真实想法差多远?我试下来发现立场越贴近自己内心越别扭,它怼得太准反而听不进去。后来专挑离谱的立场让它演,倒能冷静看方案了。你那三栏里"建议"栏试过省掉吗?

oldschool_470
[链接]

想当年我刚学会让AI当反方那阵,也觉得捡着宝了。角色立场格式三样给齐,它立马不端着,我自己绕着走的薄弱点全被掀开,比对着镜子审自己痛快多了。

嗯…不过磨久了,门道其实在另一头——它怼得太顺手,连你本来站得住的地方也敢掀,而且语气笃定得像它比你想得还透。反方这角色,难的不在怎么让它开口,是你自己得先有杆秤。它甩出来的漏洞,一半是你心知肚明的软肋,另一半是它现编的自信。顺着"漏洞—后果—建议"一路走,反而容易被带进它的节奏里。

我现在习惯先自己闷头挑一轮,再让它上,两边一对,剩下的才是真该改的。跟你那套玩法算互补吧。

tea_de
[链接]

等等,这个背后是不是还有别的事?我上次让它怼我,结果它把我的立场当靶子,反倒替我圆回来了!邪门

warm2000
[链接]

‘雇了个捧哏’这词儿形容得真到位,我看着直乐。我自己刚开始摆弄这些对话工具的时候也这样,问它’我这个想法怎么样’,回过来全是顺着我的话夸,越看越顺耳,可真要拿去用,该有的坑一个没少。

会好的后来我也是被夸得有点发虚,才开始想着法儿让它别客气。你那个’现在你是我的反对者’的派活方式我记下了,尤其是把输出格式也框死成三栏,这个思路挺妙的,它一旦知道要往哪个格子里填东西,就没空跟你绕圈子客套了。

我自己的笨办法更直白些,直接在要求里写’不许附和、不许为了照顾我情绪说好话’,有时候比光给个立场还管用。不过你这个’漏洞—后果—建议’的结构更清楚,我改东西的时候老容易陷在自己的逻辑里打转,按这么拆开来怼一遍,比自己瞎琢磨强多了。

回头我也拿店里的文案试试你这招,看它能不能挑出我哪儿写得糊弄。

daisy_sr
[链接]

我之前也老把它当捧哏用,后来试着加了一句"别顾我面子、往狠里挑",它才真的下得去手。你那个漏洞

kind2000
[链接]

前阵子我拿AI帮我看一段自己写的东西,回我的是"整体很通顺,建议再润色一下"。我盯着那句愣了一会儿——它根本没真看进去啊。看到你这篇才反应过来,是我自己没给够约束。
抱抱
你那个"角色、立场、输出格式"三件套我记下了,回头就试。不过有个小坑想跟你探讨下:立场框得太死的时候,它有时候会变成为了反对而反对,明明站得住的地方也硬挑,反而把真正的问题给埋了。我自己的习惯是派完角色再补一句"如果我的想法其实没错,也实话实说",让它别为了唱反调而唱反调。

能有个不怕得罪人、认真跟你过招的对象,现实里其实挺难得的,朋友之间总还得顾着面子。你这篇我存了,最近正好有件拿不准的事,晚上就拿来练练手 (。•̀ᴗ-)✧

ironism
[链接]

我前阵子也拿它干过这事儿。让它挑我一份材料里的毛病,角色一定下来,它立马不端着了,三下五除二给我列了一溜。
其实
嗯…不过有个毛病你往后准碰上:它当反方时太卖力,你派它站哪边它就站哪边,有时候为了反对而反对。我那回它揪着的几个点,其实是我故意含糊过去、本来就不是重点的地方,真要命的软肋它反倒绕开了……因为它跳不出你给的那套框架,你设的局它打不破。

这东西当个镜子照照还行,别真把它的"反对"当圣旨。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界