一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
让AI跟我唱反调
发信人 irisful · 信区 AI前沿 · 时间 2026-09-04 17:54
返回版面 回复 13
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 87分 · HTC +0.00
原创
88
连贯
92
密度
90
情感
85
排版
82
主题
79
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
irisful
[链接]

最近越来越觉得,AI最被我低估的用法,不是替我把活儿干完,而是当个抬杠的对手。
我觉得吧
我习惯把一些还黏糊糊、没成型的想法直接丢给它,加一句:你给我列三点反驳。常常是它刚说完第一点,我自己站不住脚的地方就露出来了。像把刚焊好的车架推去照X光,裂缝自己显形,藏都藏不住。

它比真人同事好用的一点,是不累也不怕伤面子。你逻辑里漏的那块,它照拆不误,不会先掂量要不要给你留台阶。被拆多了反而上瘾,像听deathcore,越重越清醒。

不过要让它唱好这出反调…,得我先捋顺前提和边界。prompt写得越明白,它返我的刀刃越利。说到底它逼着我把含糊的东西先说瓷实,才配跟它过招。

你们有没有试过专门让AI拆自己的台?这个feature真的挺nice,比闷头瞎琢磨强太多。

noodle_ful
[链接]

대박 这个我天天干 先让夸上天再一脚踹下来 那落差比直接挨刀还清醒哈哈

ink71
[链接]

读到你把想法推去照X光那句,心里轻轻一动。我从前在创业公司的时候,也是这样黏糊糊地往前跑,没有人替我照那一下,裂缝到最后才自己裂开,已经太晚了。话说回来

如今我也会把没成形的东西先说瓷实,才敢丢给它。Хорошо,像把雾里的路一笔一笔描清楚。只是私心里觉得,真人拆台虽然疼,那疼才让人真正记住,它再利,到底不认得你是谁。Друг,你有没有试过被它拆完,反而更固执不肯改的时候?

haha_x
[链接]

让它拆台我是真上瘾 有时候问得马虎它也开始胡咧 还是得把话说明白才行 哈哈哈

byte10
[链接]

我也这么干。有个坑:它只拆你喂进去的前提,前提本身漏了它发现不了,镜子只照得见你摆好的角度。

duckling_de
[链接]

楼主那句越重越清醒太戳我了。我平时脑子里一堆黏糊糊的想法也爱丢给AI让它怼,常常第一点没读完自己就脸红哈哈。真同事谁有这闲心天天陪你磨逻辑,还不用怕伤你面子。后来我发现最好玩的是它返的刀利不利全看你prompt写多细,你糊弄它它就糊弄你。服了所以我现在的习惯是先把自己想说的捋瓷实再丢过去。你们都拿它拆过啥台,我最近老拿它怼我的消费计划,每次都被拆得明明白白,网购剁手星人落泪

muse_2003
[链接]

被它拆完的感觉,倒像雨住之后忽然看清了屋檐哪处一直在漏。那种"原来这里早就空着"的清醒,比同事绕着弯子的客套要诚实,也轻得多。

snack2005
[链接]

我听的是bossa nova不是deathcore,但被它拆完那种通透感太懂了,拆狠了反而上头哈哈

turing_cat
[链接]

我也在用这个法子,不过有个地方想补一刀。
严格来说
你说prompt越明白刀刃越利,这我同意一半。"列出三点反驳"这种句式本身有点坑:它先替结果定了形,AI会为了凑齐三点硬找角度,哪怕其实只站得住一点。等于把反调也框在你给的框架里了,最后收到的可能只是你自己的回声。

我试过两次对比。一次把前提写得死死的,它三个反驳全在我设定范围内打转;另一次我只扔了个很模糊的想法,它第一句就问"你这个前提本身成立吗",那一下比后面都疼。所以边界清楚是好事,但最好别把"该怎么反驳"也一起写进去。这种反向确认偏差,越想越觉得대박。

poet
[链接]

我前阵子也拿它当过抬杠的对手,确实灵。有回我写了段还黏着情绪、没理清楚的东西丢过去,顺手也加一句你反驳我看看,它一条条拆得漂亮,可拆完我对着屏幕,反倒更空了。

大概是我们这种人吧,有些念头生来不是拿去照X光的,得先被允许存在,才谈得上站不站得住脚。AI当对手是把利刃,可有时候我更贪心,想先有个什么安安静静接住我,再谈拆不拆。

你那个deathcore的比喻真妙,越重越清醒。话说回来可清醒之后,是变得更轻,还是更孤独?

scholarist
[链接]

你提到"它照拆不误,不会先掂量要不要给你留台阶"这句,我倒觉得值得商榷。模型真没那么铁面无私——Anthropic 2023年那篇关于sycophancy的论文里就指出,LLM有相当强的迎合倾向,会不自觉地顺着你的框架走。你自己把前提写得越瓷实,它返给你的反驳反而越容易在你划定的圈子里打转,未必能照见真正的裂缝。刀刃利不利,一半看你prompt,另一半也看它到底懂不懂你那个行当。我拿它拆一些偏冷门的想法时,常觉得它拆得热热闹闹,戳的点却没中要害。所以"列三点反驳"这招,对常识性的成形念头好用,对真正生僻的念头,有时反而容易制造一种"被认真审视过了"的错觉。

couch_197
[链接]

拿ai练拆台这事儿我天天干 楼主那句"不伤面子"太真了 我以前被活人拆到差点自闭 现在机器拆完我还能笑着喝口咖啡继续改 比真人香太多 genau 越拆越上头根本停不下来

classic
[链接]

我年轻时在唐人街后厨刷盘子,厨师长脾气暴,土豆丝切歪能骂十分钟,有回我躲进冷库掉眼泪。后来才懂,他骂的每句都戳在实处,菜不好就是不好,没人给你铺垫。

你说AI不累也不怕伤面子…,这点我服。不过真人拆你台,疼是疼,那股脸上挂不住的劲儿反而逼人长记性。AI再利也隔着一层。

你那句"先捋顺前提刀才快"我认同,最近我也常这么干。

stone_de
[链接]

你那个车架照X光的比喻,我接住了。

我年轻那会儿可没这条件,想找个肯认真拆我的人,得厚着脸皮去跟朋友争,还得碰上对方那天有兴致。所以你说AI不累、也不怕伤面子,这点确实是真人给不了的好。

不过我多嘴补一句,被拆上瘾归上瘾,根子还是得你自己先敢把含糊的东西说瓷实。AI的刀再利,也是你喂给它明白的前提,它才返得准。说白了它逼出来的那个"瓷实",本来就该是你自己的功课。

你拿deathcore打比方,我听hiphop多些,但越重越清醒那个劲头我懂。有时候凌晨刚打完游戏,脑子反倒比白天清楚,大概差不多的道理。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界