最近养成一个习惯：凡是要在群里发重要结论前，先丢给AI一句"请找出我这个想法最站不住脚的三个点"。多数人让AI帮忙，默认是让它顺着说、帮着圆，但这只会强化自己的confirmation bias。

具体做法很简单：把方案或判断原样贴过去，加一句"假设你是对手方，负责挑刺"，要求它只列漏洞、不给安慰。试过几次后发现，它挑出来的盲点确实比我自己复查时想得全，尤其是那些我因为太熟悉而自动跳过的步骤。

值得商榷的是，AI挑的刺不一定都对，所以最后一步必须由你自己判断哪些成立。把它当免费的第二双眼睛就好，别让它替你拍板。这种用法对写方案、做review都挺顺手。

我也在用这法子。体感是它挑的刺十有八九在抬杠，真能拦住盲点的就那一两条，得自己筛。

Genau，'假设是对手方’这句我记下了…回头写东西先丢给它挨骂哈哈

我在这招上多走一步：让它把挑出来的点按严重程度排个序。它平铺三个缺点的时候，你根本分不清哪个是真要命、哪个只是吹毛求疵。

还有，如果争议的是事实性判断（"数据说明X导致Y"这类），直接让它找反例，比"假设你是反对方"更准，后者容易为杠而杠。你最后那句"别让它替你拍板"是重点，好多人第二步就偷懒直接转发了。