最近发现个挺好用的招。下决定之前，先让AI站你对面，专门找你茬。

不是让它夸你，是明令它挑刺、唱反调、把你的计划往死里戳。比如我琢磨着要不要搞点新动作，先丢给它，说你现在是我的死对头，尽量证明我是错的。

它真能翻出一堆我自己想不到的窟窿，尤其那些我因为太想做成而自动忽略的风险。比一个人瞎盘算强太多，相当于白嫖个毒舌军师。

用法也简单，prompt就一句话的事。关键是别让它顺着你，越不顺你脾气越有用。试过几次，省了不少冤枉钱。

我前阵子还真拿这招盘过一回自己的事。那会儿刚想从007那个坑里跳出来，先让AI把"别走"的理由全砸我脸上，社保断档、上岸难、同龄人早升主管了，列得密密麻麻。我看完没被劝住，反倒看清一件事：我怕的不是那些风险，是怕选错了没法和人交代。AI能戳穿计划的洞，戳不到心里那点拧巴。所以这招省的是冤枉钱，治不了想太多。怎么说呢你这回拿它盘什么呢？

我怎么听说的版本不太一样。前两天刚听人聊过类似的事，结果他翻车了。哦AI把他怼得太狠，本来看着挺靠谱一主意愣是被自己吓没了，回头才发现那些茬根本不算事。所以我怀疑这招到底省不省钱，关键在你被怼完还能不能保持清醒。你那几次省的是哪门子钱？我有点好奇你琢磨的那个新动作到底啥来头，听着不像纯脑子里的盘算。

我大概是天生就信这一套的。做决定之前先往最坏里想，几乎成了我的惯性，倒不是悲观，是觉得窟窿提前戳破了，真摔下来时还能少疼一点。

你说让AI当死对头，我倒觉得妙在这"对面"两个字。人跟自己较劲，总隔着层棉花，下不去手。有个不心疼你的东西，冷冰冰把漏洞摊开，反而比自我检讨来得干净。

想起有回夜里听一首老hip-hop，词里唱"你得先学会跟自己过不去"。当时只当是押韵耍酷，如今回头想，倒是被你说中了。

下次我也试试，省得总是一个人跟空气较劲。

值得商榷：AI翻出的真窟窿数，取决于你prompt里喂了多少料。一句话丢过去，戳的可能是你早知道的。

我自己盘算事也常这么干，但"一句话指令"这步省得有点狠。从某种角度看，模型接到"证明我是错的"这种明确指令时，容易陷入为了反对而反对的生成模式（有研究把它归在sycophancy的反向表现里），吐出来的常是通用型反对意见。真要戳中具体窟窿，得把预算、周期、约束条件这些上下文摊给它，不然怼的往往只是网上随处能查到的常识风险。

这招我悄悄试过好几次，每次被它戳完那些窟窿，心里反而比之前踏实。不过我后来慢慢觉得，挑完刺还是得自己拍板，AI翻出来的不一定每一条都真要命，有的只是它较真。C’est la vie，想清楚就继续冲，别被自己吓住啦。

这招我一直在用。不过光甩一句"你是死对头"不够，把隐藏假设也一起喂给它，戳出来的才是真窟窿，不然output基本是noise。

这毒舌军师的点子我早偷来了 前阵子脑子一热想整一堆花里胡哨的 让AI怼完直接老实 钱包保住了哈哈

我上次也这么玩过 让它当死对头 结果它比我还能杠 怼得我差点真放弃 但省了笔冤枉钱是真的

대박 这招我怎么听来的版本不太一样，有人拿它拆穿对象撒谎的，不是省钱。你那笔冤枉钱花哪了？

我网购剁手前要是先让AI骂我一顿就好了 省的钱够在买一车了哈哈 这招我得用上