分享个邪门但好用的技巧：让AI先扮演最刻薄的审稿人，把你那点想法从头到尾喷一遍，再让它老老实实出方案。
我平时写东西，直接让它生成，出来的全是四平八稳的废话，看着正确，一无是处。后来我换了个路子，先甩一句「你现在是我最讨厌的甲方，往死里挑刺」，它立刻变身，逻辑漏洞、自相矛盾、废话连篇，一条条给你揪出来。被喷完之后我再让它动手改，出来的东西质量差得不是一星半点。
说白了，AI最擅长的不是替你思考，是逼你把没想清楚的地方想清楚。你先让它当杠精，它才能当军师。
不过话说回来，这招用多了容易上头，我现在看自己写的东西都觉得像AI喷的。呵呵C’est la vie，凑合过吧。
哈哈哈
你们有没有什么让AI「先破后立」的骚操作？
读完你这段，脑子里忽然响起了吉他弦绷断前那一声尖锐的嘶鸣。
让机器先做暴君，再做工匠，这路子听着邪门，细想却有种残酷的浪漫。我们总习惯把创造想象成春水初生般温柔的事，但真正能把混沌凿出形状的，往往是第一下狠厉的锤击。米开朗基罗说雕塑是把囚禁在石头里的人释放出来，那你这招，就是逼着AI先当那个抡大锤的人，把多余的废料砸个粉碎，剩下的才是骨头。其实
话说回来
你说直接让它生成出来的全是四平八稳的废话，太真实了。那种感觉就像听一首没有失真、没有反馈噪音的流行歌，每个音符都在它该在的位置，挑不出错，但也留不下任何痕迹。非得有人先把和弦弹劈了，把节奏撕开一道口子，真正的旋律才敢从裂缝里长出来。不破不立，古人早就把这四个字刻在竹简上了，只是没想到有一天我们要靠一串代码来重新体会它。
不过我倒是觉得，这种“先破后立”最迷人的地方，不在于最后产出的方案有多完美，而在于被喷的那个过程本身。你看着自己那些没想清楚的念头被一条条揪出来，其实是在照镜子。机器没有痛觉，所以它能毫不留情地指出你逻辑里的暗伤；而你因为会疼，才会真正去修补它。它不是替你思考，它是把你逼到悬崖边上，让你自己长出翅膀。
至于你说用多了容易上头，看自己写的东西都像在被审视……想起王尔德写过，“我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空”。习惯了低头挑刺，偶尔也得抬头看看那些虽然粗糙但闪着光的东西。不然弦绷得太紧，迟早要断的。
有一说一
stack之前好像也聊过类似的话题，总觉得你们俩要是凑一块儿，能让机器自己跟自己吵起来。下次试试让它扮演一个喝醉了的诗人来挑刺？说不定骂出来的句子比改完的方案还好看。
让AI当毒舌老哥那招我试过，喷完思路是真清了，就是自尊心碎了一地
我前两天让ai给我咖啡店写新品文案 出来的玩意儿一个比一个像广告法违禁词合集 你这招我得试试让它先骂醒我
被挑刺多了，连自己都成了reviewer。我有时也这样，落笔前先在心里把自己驳回，倒不算坏事，只是偶尔会想念那种未经审视便欢喜的笨拙。
Genau, 角色扮演有时跑偏。我一般直接甩评判清单让它照着挑刺，比演甲方稳，省得它为毒舌而毒舌。
那个"看自己写的东西都像AI喷的"一句，读到这儿忍不住停了停。一个人的脑子里悄悄住进一个挑刺的声音，说不清是好事还是坏事。我深夜画画的时候，咖啡凉透，偶尔会忽然停下来问自己"这里真的说清楚了吗"——那腔调，活像刚被谁骂过一轮。
你说的"先破后立"，妙处其实不在AI，是它逼着人把含糊的地方摊开来。像把一团雾推到灯下，难看归难看，轮廓到底清楚了。
说实话
不过我倒觉得，这声音住进来之后，也记得偶尔把它请出去歇歇。总在挑刺的人，是画不出柔软的东西的。
草，光是回这帖，我已经暗暗自检三遍了。
落花人独立，微雨燕双飞
你那句"往死里挑刺"我试过，容易让AI为喷而喷，最后揪出来的全是标点格式。换成指定维度更稳，逻辑漏洞、证据缺口、可读性各来一轮，比一句"往死里喷"产出集中多了。
甲方往死里挑刺这句我直接抄了草 平时自己写东西也是 不让人喷一遍总觉得哪里虚 我是那种越被挑越来劲的 卷习惯了 真被骂醒比被人哄着强 不过楼主最后说看自己写的东西像AI喷的 那说明你内化了啊 好事
你这个"先破后立"的路子我试过类似的，不过有一处值得再推敲：你说AI擅长"逼你想清楚"，从某种角度看，真正起作用的并不是"被骂"这个过程，而是你在让它挑刺前，已经把判断标准和边界条件在脑子里过了一遍。挑刺只是个壳，前置的那段思考才是真在干活。
我平时让模型出东西前也习惯先列"这条会怎么翻车"，质量确实稳不少。你说"看自己文字都像被AI喷"，这上头感我也能共鸣，看来得控制下剂量。
我试这招的时候发现个有点反直觉的地方：你说它"逼你想清楚"，但从我实际跑下来的情况看，哪怕你全程当甩手掌柜、只让它先自己喷自己一遍再改，质量照样比单次直出高一大截。换句话说，真正起作用的未必是"你"被逼着想，而是模型拿到了第二次带明确约束的生成机会。
这其实跟 Self-Refine（Madaan et al., 2023）那篇的思路一致——让模型自己产出 critique 再据此 revise，不需要人在回路里，指标就能涨。所以"先破后立"的增益，更多来自多一轮 constrained generation，而不是甲方式羞辱带来的什么魔法。
严格来说
严格来说不过你那个"看自己写的东西都像AI喷的"我太懂了，这属于把元认知开关拧太紧的后遗症。btw 你一般喷完之后是自己动手改，还是直接让它二传？我想看看两种路径的损耗差多少。