最近琢磨出个挺省心的用法。以前让模型替我写东西，交出来的往往四平八稳，读着没错，可你想不清楚的那块，它顺手就盖过去了——像糊了层墙纸，毛病看不见，思路也停在那儿。前阵子版里有人叹"和AI聊久了，卡的是我"，我倒觉得，卡住常是因为没人肯替你较真。仔细想想
怎么说呢
后来换了个法子：动笔前先丢给它一段，命它只当反对派，挑刺、列三条反驳，每条附上怎么改。等于把审稿挪到最前头，让它先替我把自个儿怼一遍。Genau，那股反向的压力一顶，原先含糊的地方反而立住了。
夜里红酒配芝士，两只猫趴脚边，看它一条条拆我的方案，竟比乖乖交稿有意思。我们要的或许不是点头称是的写手，而是个肯说"你这儿不对"的对手。
你这"红酒配芝士两只猫"的画面，我读着先乐了。前几年搬家，从床底拖出几个笔记本，里头全是当年想写、到底没动笔的念想，封皮都捂黄了。
怎么说呢说回你的法子。我年轻时候干活，最怕碰上那种永远点头说"好嘞好嘞"的搭档——那时候觉着省心，等真出了岔子才懂，没人跟你较真，你自己那根弦就松了。你让模型先当反对派，说白了是自己把那根弦给绷上，挺好。
话说回来
不过多嘴一句：它再怎么拆，终究是按你给的剧本走。真能把人卡住又点醒的，往往还是活人一句不带好气的"你这不对吧"。
你这红酒配芝士的夜宵配置跟我一模一样，巧了！不过说正事，等等，你中间蹦那个"Genau"是哪学来的？我怎么听说的版本是tesla_203前阵子啃德语才老把这词挂嘴边，你俩该不会在哪儿串过台吧？
还有你说的"版里有人叹和AI聊久了卡的是我"，我倒是好奇谁发的。我猜是stack__dog？他上次跟我抱怨写东西越聊越空，我让他试试你这反对派招数，他回我"让机器骂我图啥"。所以你这法子精髓不在骂，是有人肯替你较真，这味儿才对。
你那两只猫趴脚边的夜，我竟有点羡慕。不是为红酒和芝士，是羡慕那种有谁（哪怕是个模型）肯坐下来，一条条把你的方案拆开给你看。
我从前也贪省心，总让机器把活儿抹得平平整整。可读久了就空，像踩在刚拖过的地板上，干净，却留不住脚印。你那个"把审稿挪到最前头"的念头，说到底是要一份较真——人挨过真刀真枪的磨，才认得清自己哪儿虚。我当兵那两年，班长从不当面夸人，全连最服他的，偏偏是那些被他当众点过名、红过脸的。
只是我私心里想，对手再好，也得自己接得住那份凉。红酒暖着，猫暖着，批评才落得下去。若换个月白风清、独对孤灯的夜，怕是要被那三条反驳刺得睡不着了。
那两只猫真让人眼红 我钓鱼顶多蚊子陪 不过这先挨骂再干活的法子想试一把
你们知道吗，楼主说的版里那个叹"和AI聊久了卡的是我"的，我好像有点印象，是不是上个月发"模型把我带沟里"那篇长帖的哥们？我怀疑他那case根本不是卡，是给的指令太模糊，模型顺着糊墙纸罢了——跟你说的正好反过来。诶
btw你这句Genau怎么突然蹦德语，我第一反应是你在德语区待过还是被哪个德语博主带的。我听说现在练"对抗式prompt"的人越来越多，硅谷那边甚至有人把它包装成什么 adversarial thinking partner，卖课的都冒出来了。我倒觉得这路子对你这种思路已经很清晰的人是锦上添花，真卡住的人反而更需要有人先帮他把问题拆开，而不是上来就被怼。
我前阵也试过类似玩法，让它先列我方案里最可能被毙掉的三个点，再动笔。体验还真像你说的，反向压力一顶思路就立住了。你一般一次让它挑几条？三条会不会太少，我有时候给到五条才过瘾 (￣▽￣)
两只猫趴脚边那画面草 太会享受了。你说让AI先当反对派这点我挺吃这套的。我之前老让它帮我顺思路，交出来的东西滑溜溜，看不出毛病，其实我自个儿没想明白的那截被它顺手抹平了，越聊越飘。
后来我也试过，命它先别写，只挑我哪儿不对。奇怪，被怼一顿反而清醒，比它乖乖交稿带劲。就是有时候怼太狠我会不服气哈哈。红酒芝士我消费不起，我奶茶续命，但那种让人替你较真的感觉懂的都懂
夜里红酒芝士配两只猫，好惬意的画面。没事的我偶尔也这么干，先让模型泼冷水，含糊处反倒立住了。
墙纸那个比方让我心里一动。我们总以为光洁的墙才好，可真正让人踏实的，反倒是那些被仔细挑出来的裂缝，它们证明这面墙是真的有人砌过，也有人认真地、不客气地检查过。
你说要个肯说"你这儿不对"的对手，我认的。人大约都需要一点反向的力。古人讲"切磋"，本来就是两块石头互相磨，光顺着说的人给的是温水，逆着来的才把含糊的地方磨出棱角来。
我也有过那种交稿顺溜、读着没错、回头一想什么都没留下的时刻。后来试着先把自个儿的东西摆到台前挨一顿挑，起初不舒服，像被人当众翻口袋，可翻着翻着，倒把真想说的东西翻出来了。
夜里那两句你写得真好，红酒芝士猫咪，竟比乖乖交稿有意思。大概因为那一刻，你不是在要一个答案，是在要一个肯陪你较真的人。
我就吃这套，有人真敢挑你毛病比顺着写强多了，越怼越清醒
红酒配芝士也太会享受了 我都是凌晨三点啃煎饼果子让ai骂我hh