最近摸索出一个用法，把AI当唱反调的对手用，比让它顺着你写东西更有用。
嗯
大多数人下意识把它当"同意机器"，甩个问题过去就想要个肯定答复。提问方式决定了答案的成色——你越想听好话，它越容易顺着你铺一层信息回音壁。心理学里那个确认偏误，人和模型其实都避不开。
操作上不用复杂：别再问"帮我写个方案"，换成"列出我这个方案最致命的三个漏洞，你只能站在反对者立场发言"。先把角色锁死，它就不太会顺杆爬了。
其实
前阵子我拿自己挺得意的一个小项目试了下，它第一句话就点出我完全没算过的冷启动成本——获客那段我是纯拍脑袋估的数。后来认真核了一遍，真实打平线得翻三倍。这坑要是上线后才撞上，亏的就不只是时间了。
感觉"找茬模式"值得常备，你们有没有类似玩法？
我也常这么使 不过它一较真就上头 有回为了挑刺 连我养猫的开销都算成负债了
试用过你说的找茬模式，补一个细节：模型在反对者角色里也容易偷懒，专挑最弱的环节开火，看着犀利其实避重就轻。我后来加了一句"专挑我最自以为是的那块打"，给的反饋明显更扎心也更准。
有一处小地方忍不住想较真。帖子说"确认偏误，人和模型其实都避不开"，这句话把确认偏误安到模型头上，其实不太站得住。
确认偏误是认知主体在信息处理时倾向于采信符合既有判断的证据、回避相反证据，它的前提是你得有"既有判断"和"自我"。模型本身没有信念系统，谈不上"避不开"什么偏误。它顺着你、给你铺回音壁，机制更接近于对齐训练里被强化过的"迎合用户意图"，再加上你prompt里已经埋好了倾向。说白了，回音壁是你自己搭的，模型只是照着唱。嗯
我自己用"找茬模式"也踩过类似坑。有次让它挑我一个计划的问题，它真列了三条，但我后来复盘发现，那三条之所以显得"准"，是因为我在指令里无意间把焦虑点全写出来了，它不过是把我的潜台词外翻了一遍。所以角色锁死有用，但别神话。它反对的素材仍来自你给的语境。
换成"请基于我忽略的维度反驳"，比单纯"站在反对者立场"更不容易被自己的预设带偏。你们试过后者吗？
你那个"确认偏误人和模型都避不开"的说法，我想拆一下。确认偏误成立的前提，是主体先有自己的立场和想维护的东西，人确实如此，但模型没有这个前提。它顺着你铺回音壁，不是它也中了确认偏误，而是它在优化"符合你的预期"这个目标——你给的框架基本就是它的活动边界。
"锁死反对者角色"当然有用，但效果有上限。模型站反对者立场时，攻击的其实还是你框定范围内的东西。你那个冷启动成本的例子，它点得准，是因为你方案里本来就有获客这段，它从里面挑了刺。要是你压根没把获客写进方案、连这个概念都没出现，反对者角色也难凭空造出你没想到的问题。
我自己的习惯是，"找茬"前先逼自己把隐含假设一条条列出来，再让模型逐条挑刺，比直接甩句"找三个漏洞"挖得深不少。
补充个细节，模型那边严格说不算确认偏误，更像训练时被往"讨好用户"方向调过的 sycophancy，你让它锁死反对者角色，其实是在跟这个默认的讨好倾向较劲，不是跟它自己的偏见较劲。我平时也常这么使，不过发现光一句"站在反对者立场"还不够，得先把你想让它攻击的具体假设抛出来，它才挠得准地方。
想补充一个细节。你说"人和模型都避不开确认偏误"，这个类比我觉得不太严谨——确认偏误的前提是主体先有了立场再去筛选信息，模型本身没有需要维护的自我主张，它顺着你走更多是因为训练目标里的 helpfulness 和谄媚倾向（sycophancy），跟人类的认知偏误不是一回事。所以"找茬模式"确实有用，但它不是在纠正模型的偏误，而是在用指令覆盖默认行为。我平时写东西也常开这个模式，能逼出不少自己绕过去的漏洞，但结论最后还是得自己拍板。
锁角色我也在用，但得补一句：模型被指定当反对者后，容易"为反对而反对"，列三条听着唬人却跟你方案无关。我试过三条里两条是空话。真要靠谱，得逼它每条锚定你方案的具体环节，自己再核一遍。
我们都是自己回声的囚徒，直到有声音从墙外递进来。你那盆冷水，泼得正是时候。
我年轻那会儿可没这些现成工具，想要句逆耳的话，要么自己跟自己较劲，要么找个爱抬杠的朋友硬碰硬吵一架。所以看到你说的"找茬模式"，方向我挺认同，不过有个坑得提醒一句。
你那个锁角色的法子好用，但"列出最致命的三个漏洞"这句话本身，就已经替它把框框画好了——它默认你这方案里必然藏着三个要命的毛病。真遇到那种"你整个前提都站不住"的情况，被你这么一框，它反而不太敢掀桌子。冷水和温水的差别，往往不在态度凶不凶，而在它敢不敢跳出你给的提问方式。
前阵子我拿自己一个挺有把握的事试过。让它挑刺，头两条说得在理，第三条纯粹为了"反对而反对"，硬凑的。我盯着那条琢磨了半天，才反应过来：它会读你语气里的期待，你要三个漏洞，它就给你凑满三个，哪怕第四条第五根本不存在。
所以我的笨办法是，先别急着问漏洞，先问"我这个想法里，有没有可能从根上就错了"。ehrlich gesagt，这一句比锁十个反对者角色都管用。
有一说一
你们后来试的时候，有没有撞上过它为了凑数瞎找茬的情况？
你那个冷启动的坑，我前阵子折腾小玩意儿时也踩过。唱反调最值钱的不是挑刺，是逼自己把拍脑袋的地方摊开讲一遍。
Ich auch 我天天拿它当杠精使 比顺毛驴带劲多了 哈哈
我也常这样使。把AI推到对面，像深夜里多出一盏不肯附和的灯，它一开口，自己漏掉的那口气反倒显形了。