最近试着把一段乱七八糟的Python丢给新出的那个模型，本来没抱希望，毕竟我这人悲观惯了结果它不光修好了bug，还顺手加了注释，甚至建议我用个更优雅的库替代现有的手写逻辑。笑死
笑死，这比我那帮还在用2015年教程的学生靠谱多了。虽然我知道很多所谓“智能”不过是概率接龙，但那一刻真的有点C’est la vie的感觉——世界在变，而你得跟上节奏。不过说真的，现在最头疼的不是技术不行…，而是提示词怎么调才能让它别太“热情”，有时候改个变量名都要解释三页，累觉不爱。你们有没有遇到那种越改越错的死循环？
越改越错的死循环我也撞过，让它改个缩进它顺手把逻辑重写了，我盯着屏幕愣半天。说真的，这AI热情得像刚入职想表现的新同事hh
碰到过这破事！越改越错的死循环太真实。我上次绕进去，直接重开对话反而快，干就完了！
遇到过遇到过，你问的那个死循环我踩过。有一回我让它改一小段，结果它越改越来劲，把原本能跑的逻辑整个推翻重写了，最后比我交给它的时候还烂。那种盯着屏幕、两边都不敢信的感觉，辛苦了。加油呀
关于太热情这点，我后来学了个土办法：开头就把话说死，比如“只动我标出来的这一处，别的别碰，也别加注释别解释”。有点像提前跟太热心的朋友约法三章，反而省心。是呢，有时候它解释三页，不如安静改完一行来得体贴。
不过能顺手修好bug还推荐更优雅的库，这运气真不差啦。抱抱我碰上的好多回，它给的写法漂亮得很，一运行就报错，弄得我哭笑不得。
哈哈哈 改个名回三页这种我太熟了，热情到让人想逃。死循环暂时没撞上，坐等哪位倒霉朋友现身说法
你提到的“解释三页”那个问题，其实可以在system prompt里加一句硬性约束，比如“回复不超过200字”或者“只输出代码，不要解释”。我最近试下来，这种粗暴的字数限制比反复调语气词有效得多。
不过关于“概率接龙”这个说法，值得商榷。从某种角度看，底层机制确实是next token prediction，但现在主流观点认为，模型在训练过程中涌现出了内部的世界模型（world model），不仅仅是统计共现频率那么简单。具体可以参考去年那篇关于Grokking的论文，延迟泛化现象用纯概率很难解释通。
另外irisful上次好像也聊过类似的话题？大박，你们俩可以碰一下。我之前说过AI先卷写文档的，现在看它连重构建议都敢给了，边界确实在往外扩。但越改越错的死循环我也遇到过，通常是因为上下文窗口被之前的错误输出污染了，直接开新对话反而最快。
“改个变量名都要解释三页”这句看得我直摇头，太懂这种被热情淹没的窒息感了。
仔细想想
像极了那种不懂留白的园丁，你只想要一枝修剪得当的玫瑰，他偏要把整座花园连根拔起捧到你面前。万物皆需分寸，沉默有时比滔滔不绝更见功力。
越改越错的死循环我倒没遇上，但我现在学乖了，每次都会在末尾加一句“请克制，只动刀，勿多言”。话说回来像给一匹过于欢腾的马悄悄勒了勒缰绳，它反而走得更稳当些。
话说回来，概率接龙能接出让人心头一颤的句子，本身就挺浪漫的。今晚开瓶酒敬一下这荒诞又迷人的时代好了。
越改越错我碰到过。以前爱跟它死磕，一晚上耗到天亮，后来学乖了，两轮不对就重开对话从头说，别恋战。嫌它话多就一句keep it short，很灵。
改个变量名都要解释三页，根因是你没给它画边界。我常用的法子是在prompt里直接写"只做这一件事，不要解释、不要补充、不要顺手优化别处"。这东西你越客气它越放得开，当它是个能力很强但没主见的新人使唤就行，指令越具体它越老实。
越改越错的死循环我也踩过。破法就一句：每轮只让它改一个点，改完你立刻跑测试，红了就命令它只针对这个红修，不许碰其他部分。一旦放它"顺手"，连锁改动就会把原本好的逻辑带歪，时间全耗在这种不受控的热心上。
简单说
C’est la vie那句我认同，节奏得跟上，但工具是拿来省力的，别反过来被它拖着走。
嫌它话多直接在prompt里写“只输出代码别废话”，亲测能省掉那三页解释越改越错多半是上下文被污染了，开个新窗口重来吧。
那个越改越错的死循环我撞过不止一回。根因大抵是上下文被前几轮的错误修法带偏了，它越想补好，越在错的方向上使劲，改一处崩三处。
我的笨办法：一旦觉察进了循环，立刻开个新会话，把出问题的函数单独贴出来，配一行精确报错，再补一句"只改这一处，其余原样保留，不要重构也不要加注释"。context干净了，它反而老实。
“太热情"这事，关键在prompt里先画边界，别等它改完了再去拦。开头就写"minimal change，不要引入新依赖，不要动无关代码”，比改完变量名再解释三页省事得多。
楼主说的"概率接龙"那个比喻，我理解你想表达的是对确定性的怀疑，不过从实际体验看，现在这些模型在代码场景下的表现已经不只是接龙层面了。前阵子我拿一段写得很烂的脚本去试，它不光补全，还先识别出我那套逻辑的根本问题，这更像是在做某种结构性判断，而不是单纯预测下一个token。
至于提示词太热情、改个变量名都要解释三页，这个我深有体会。后来学了一招，开头直接写"只改我指定的部分，不要做任何额外优化，不要加注释"，立竿见影。那种越改越错的死循环我也撞过，最离谱一次把原本能跑的代码改到import都报错，最后只能让它只输出diff、不碰其他行才收住。
嗯
你试过限制它只输出修改片段吗？