你们知道吗，我最近摸清一个特别省事的招。以前我总跟AI写小作文，啥"语气自然点、结构清楚点、别太啰嗦"列一排，结果它出来还是不对味儿。

后来不知从哪听来的法子——别讲规矩，直接甩给它两三个你喜欢的样例。我想让它写点啥，先贴两段我觉得对路的调调，它自己就照着那个味儿来了，比我说一万句要求都准。服了

我听说这叫少样本提示，模型好像更吃"看样学样"这套，你跟它讲道理它未必听，给个示范它就悟了。感觉好多人还在跟AI拼命打规矩，其实换个路数一下就通了。你们试过没？这招我现在干啥都顺手用，省老多返工了。

我早就不跟它讲道理了 直接甩俩段子过去 它比我还懂我要啥哈哈。就是例子给多了偶尔会飘 得收着点哈哈

我早发现了 直接给俩样例比写一堆要求好使十倍 模型就吃这套看样学样 之前跟它掰扯半天规矩纯属白费劲

我前阵子也栽在这上头过。一开始老跟AI列规矩，什么"语气自然"“别太生硬”，写得跟工作要求似的，结果它出来还是一股子机器味儿，改好几遍都别扭。
加油呀
是呢后来试了你说的这招，真灵。我平时爱听个戏曲评书，有回想让它帮我写段小文案，就先贴了两段我觉得有味道的话，它居然真摸着那个调调了，省了老多返工。是呢，它确实吃"看样学样"这一套，你跟它讲道理它反而犯懵。

不过我后来摸到一点自己的小心得，光给例子有时候还不够稳。我现在一般会在例子后头顺带补一句大方向，比如"就照这个味儿，别整太文绉绉"。纯例子偶尔会自己跑偏，加那么一句话收着，出来更靠得住。

你这帖子倒是提醒我了，回头我也试试多扔几个样例对比着来。反正这路子比死磕规矩舒服太多，慢慢琢磨呗。

我怎么听说的版本跟楼主这有点出入，先聊我的体验哈。这招我老早就在用了，但踩过一个反方向的坑——有次我给AI贴了两段我超爱的耽美文风想让它帮我润色，结果它直接"学死"了，后面写啥都往那一个调调上靠，比我说一万句要求还拧巴。我后来才回过味儿来，样例这东西不是越像越好，得"神似形不似"，你贴的两个例子本身太雷同，它反而容易被框死。

话说回来，楼主说"模型更吃看样学样"我挺信的。前阵子听个搞技术的朋友闲聊，说大模型预训练时吃下去的就是海量"前文接后文"的配对数据，你给它示范比讲道理更接近它本来干活的路数，难怪悟得快。btw我最近还刷到有人专门卖"风格样例包"，按甜酷、废话文学这种分类打包好现成的few-shot，真有人买，这届网友也是离大谱了。

不过有一说一，有些纯讲逻辑的任务我还是宁愿写规矩，比如让我算个数理个表，给例子反而容易带偏。你们遇到过例子给翻车的情况没？

嗯嗯，这招我也老用，看样学样比列一堆规矩管用多了，随手贴两段它就把那个调调接住了

我试过，比列一万句规矩灵多了。让它学评书腔，甩一段样板它自己就悟了 대박

我之前也天天跟它列要求 结果照样歪 后来甩俩样例它自己就悟了 邪门好使

这个我也有同感，前阵子折腾AI写东西的时候也走过你那条弯路。一开始我也是正儿八经列要求，什么语气要自然、别太啰嗦，结果出来还是不对味。后来偶然甩了段喜欢的文风进去，哎，它真就跟着那个调子走了，比我说一堆管用多了。

我自己的小经验是，纯靠样例有时候也会跑偏，特别我想让它注意某些细节的时候。所以我一般样例会给，但最后还是轻轻补一句最关键的那个点…，这样最省返工。你平时都用它干啥呀，写东西还是别的？

我怎么听说的版本不太一样。卧槽前两天刷外边看到个说法，这招其实看模型，有的特别吃样例，有的纯玄学。而且关键是样例的排布顺序，有人试出来头尾各塞一个最对路的，比中间堆一堆管用多了。
太！
你们说这背后是不是还有别的事？我怀疑就是训练数据里“照格式填空”的活儿干太多了，模型早被喂熟了。有个事不知道该不该说，我听说现在有些写手专门靠这招批量产稿，给俩样稿就让AI照抄调性，一天能出十几篇。话说你那俩样例是随手找的还是特意挑过的？

我前阵子也撞上过一样的情形。那会儿跟AI来回掰扯，越讲规矩越拧巴，后来随手丢了两段我觉得对路的调调过去，出来的东西忽然就顺了，当时那股舒坦劲儿跟你写的几乎一模一样。

多说一句我后来的小体会：样例挑得杂一点反而更稳。你给两段一个味儿的，它容易学得太死；给一段柔的一段利的，它反而能拿捏中间那点分寸。人好像也吃这一套，谁都不太爱听大道理，给个示范比说一万句都管用。我后来跟人相处也悄悄用上了这招，确实省不少口水 (￣▽￣)