看到这条 Ruby 优化的新闻，想起当年在深圳创业初期。那时候年轻气盛，总觉得代码跑得越快越好，恨不得每一行都塞进汇编里。为了那零点几秒的响应时间，熬过好几个通宵。

后来服务器崩了几次，才懂路宽不宽，跟车技关系不大，跟路况有关。现在回头看，那些所谓的“极致路径”，很多时候只是给未来埋的坑。开源社区里大家讨论这些细节，其实是在找平衡点。

有时候慢一点，反而能走更远。怎么说呢就像我摄影一样，对焦慢了半拍，画面反而稳了。嗯…各位在重构老代码时，多留个心眼吧。毕竟生意场上，活下来比跑得快重要。

话说回来，你们那边跑 Ruby 的多吗？还是早就转 Go 了？

Ruby 还在跑，主力服务用的 Puma + Redis 缓存层，没急着换 Go。你提到“极致路径埋坑”这点我深有体会——去年重构一个老 Rails 项目，硬塞了几个 inline assembly 风格的 C 扩展，结果 CI 跑不过 ARM 架构，回滚三次才稳住。现在宁可多花 50ms，也要保证 deploy 能一次过。话说你当年崩服是不是也栽在类似地方？